Решение № 33 от 08.05.2024, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. , 08.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20231860200265 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от К. И. Я., ЕГН **********, адрес: град ************, ************, ул. „************“ № 1А, ет. 3, ап. 8, чрез адвокат П. Л. Н. – пълномощник, рег. № **********, в Адвокатска колегия – София, със служебен адрес: град ************, ************, ул.

„************“, бл. 37, ап. 11, с която обжалва наказателно постановление № 23-0347-000307/ 13.09.2023 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – ************, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева (двеста лева) за административно нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло, и претендира присъждане на разноски по делото съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.

Началник група в ОДМВР – София, РУ – ************, не взема становище по жалбата.

1

Районна прокуратура – ************, ТО – ************ не взема становище по жалбата.

Районен съд – ************, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 31.08.2023 г. е съставен АУАН № 892771 срещу К. И. Я., ЕГН **********, адрес: град ************, ************, ул. „************“ № 1А, ет. 3, ап. 8, за това, че: „На 29.08.2023 г. в 02:30 часа в гр. ************, ул. „************ пред дом номер 43 управлява в посока към номер 41 лек автомобил от категорията М1 „************“ с рег. № ************ лична собственост, като: 1. Водача управлява МПС с несъобразена скорост, като на прав участък от пътя и суха пътна настилка, губи контрол над автомобила в следствие на което МПС се завърта по оста си, напуска платното за движение в дясно по посока на движението си и със задната си част удря паркираните на тротоара МПС с регистрационни номера: ************ и ************, с което реализира ПТП.“/л.13/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя срещу подпис.

Наказателно постановление № 23-0347-000307 на Началник група в ОДМВР – София, РУ – ************, е издадено на 13.09.2023 г. срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН 892771 от 31.08.2023г. В наказателното постановление е посочено, че:

„На 29.08.2023 г. в 02:30 часа в гр. ************, ул. „************ пред дом номер 43 управлява в посока към номер 41 лек автомобил от категорията М1 „************“ с рег. № ************ лична собственост, като: 1. Водача управлява МПС с несъобразена скорост, като на прав участък от пътя и суха пътна настилка, губи контрол над автомобила в следствие на което МПС се завърта по оста си, напуска платното за движение в дясно по посока на движението си и със задната си част удря паркираните на тротоара МПС с регистрационни номера: ************ и ************, с което реализира ПТП.“/л.7,л.9/ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. Видно от наказателното постановление, че на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева (двеста 2 лева), на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

Видно от показанията на свидетеля Л. Н. А. – актосъставител /служител на РУ – ************/, дадени в с.з. на 23.04.2024 г. /л.49-л.51/, че той поддържа фактическите констатации, отразени в АУАН. Видно от показанията на свидетеля А., че той не е присъствал при извършване на нарушението, посетил е по сигнал ПТП в гр. ************ на посочения адрес с напуснал водач, където е установил два автомобила с материални щети, които били паркирани извън платното за движение и по – късно по камери установили водача с въпросния автомобил, причинил щетите.

По делото е представена заповед № 8121з – 1632/ 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи във връзка с правомощията на актосъставителя за съставяне на АУАН и с правомощията на Началник група в ОДМВР – София, РУ – ************, за издаване на обжалваното наказателно постановление./л.14,л.15/

По делото са представени и следните писмени доказателства: справка за нарушител/водач, докладна записка, жалба, молби, сведения, обяснения, разписки, справки за лице, справки за лек автомобил „************“ с рег. № ************ – собственост на жалбоподателя./л.10-л.12,л.16-л.31/ Наказателно постановление № 23-0347-000307/ 13.09.2023 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – ************, е връчено на К. И. Я. на 22.11.2023 г. /л.9,на гърба/, а жалбата против същото е постъпила в РУ – ************ на 04.12.2023 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на К. И. Я. срещу Наказателно постановление № 23-0347000307/ 13.09.2023 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – ************, е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и наказателното постановление, жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна състава на административно 3 нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ Съгласно разпоредбата на чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП, „Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление .“ Съдът счита, че в конкретния случай и в АУАН, и в НП, административнонаказващият орган не е конкретизирал в достатъчна степен нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и доказателствата, които го потвърждават. В случая е налице неяснота и вътрешно противоречие между текстовото описание на нарушението и въвеждането на недостатъчно прецизна правна квалификация, както в АУАН, така и в НП. В конкретния случай в обжалваното НП административнонаказващият орган е цитирал в пълнота като нарушена нормата на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, без да е съобразено относимата, приложима към деянието хипотеза при налични в посочената норма алтернативни предложения, което нарушение е допуснато и при съставянето на АУАН.

Съдът счита, че в конкретния случай административнонаказващият орган не доказа конкретно коя хипотеза на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП приема за нарушена – каква е била скоростта на движение на автомобила, какви са били атмосферните условия в конкретния случай, релефа на местността, състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността н а движението, с конкретните условия на видимост и др. обстоятелства.

Съдът счита, че при издаването на АУАН и НП не е посочен конкретно и ясно състава на извършеното нарушение и нарушените правни норми, съгласно изискванията на чл. 42, т. 4 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ЗАНН, които съставляват съществени процесуални нарушения, които от своя страна накърняват правото на защита на нарушителя. При това положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на 4 жалбоподателя и му е наложил административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева (двеста лева) на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП. Ето защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – София, следва да заплати на жалбоподателя К. И. Я. разноски по делото в размер на 400.00 лева (четиристотин лева), представляващи адвокатско възнаграждение, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.

Воден от гореизложеното Районен съд – ************

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0347-000307/ 13.09.2023 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – ************, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на жалбоподателя К. И.

Я., ЕГН **********, адрес: град ************, ************, ул.

„************“ № 1А, ет. 3, ап. 8, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал.

2, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева (двеста лева) за административно нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – София, с адрес: град София, ул. „************“ № 71, да заплати на К. И. Я., ЕГН **********, адрес: град ************, ************, ул. „************“ № 1А, ет. 3, ап. 8, направените разноски по делото в размер на 400.00 лева (четиристотин лева).

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд – София област, по реда на глава дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – ************: _______________________ 5