Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16963 от 07.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19055/2022
Вид
Протокол № 16963
Подписан
07.11.2022
В сила
07.11.2022
Състав
ЕЛИ ДИМИТРОВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.366 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 16963 гр. София, 07.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря ........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20221110119055 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ....... – редовно призовано, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ...... – редовно призовано, представлява се от адв. ....., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: Л. А. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. ....., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно призована, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 23167 от 09.09.2022г. с изготвен проектодоклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищцовото дружество от 04.10.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата експертиза.

1

ДОКЛАДВА доклад от вещото лице от 02.11.2022г., с който заявява че се е запознала с всички материали по делото. Заявява, че по изпратена молба от счетоводството на ищцовото дружество е получила справка по реда на чл.366 от ГПК с подробно описани начислени и постъпили суми за погасяване на задълженията по Договора за заем. При направената съпоставка вещото лице е установило, че има несъответствие между представените по делото вносни бележки и представената в справката информация, поради което е поискала допълнителна информация. С оглед изложените съображения е налице обективна невъзможност да изготви заключението за днешното съдебно заседание и моли да бъде предоставена възможност да изготви експертизата за следващото съдебно заседание.

Адв. К.: На 02.11.2022г. депозирахме становище и моля съдът да го докладва.

Съдът

ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от ищеца от 02.11.2022г., с приложени писмени доказателства.

Адв. К.: Предоставили сме на ответника препис от становището.

Нямаме възражения по доклада. Поддържаме искането, направено със докладваното становище за допускане изготвянето на ССчЕ. Поддържаме исковата молба.

Адв. .....: Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад.

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

2

Адв. .....: Да се приемат писмените доказателства, представени от ищеца със становище от 02.11.2022г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца със становище от 02.11.2022г. писмени доказателства.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед необходимостта от изготвяне на допуснатата експертиза делото следва да бъде отложено, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.12.2022г. от 09:25ч., за която дата и час страните и вещото лице П. са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3