Определение № 23 от 04.01.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. Бургас, 03.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно частно гражданско дело № 20232100502079 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

С определение № 7080 от 14.12.2023 г. по гр. д. № 7540/2023 г. по описа на Бургаски районен съд, съдът е прекратил производството по гр. д. № 7540/2023 г. по описа на Бургаски районен съд и е повдигнал спор за подсъдност пред Окръжен съд Бургас за определяне на местно компетентен съд, който следва да разгледа и да се произнесе по молба на „ЕВН България Електроснабдяване „ЕАД –гр.Пловдив за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника А.Х.Х. с посочен в заявлението адрес в гр.

****-за парични задължения ,дължими за продажба и доставка на ел.енергия , депозирана пред Районен съд Пловдив , като по нея е образувано гр. д. № 16587/2023 г. по описа на същия съд.

Производството е започнало пред РС- Пловдив за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за парични вземания ,дължими от продажба на ел. енергия .

Сезираният РС-Пловдив е направил служебна справка за регистриран постоянен и настоящ адрес на ответника Х. Видно от извършената справка, постоянният адрес е в гр.**** а настоящият такъв – също гр. ****** .С определение от 20.11.2023 г.. по гр. д. № 16587/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив е прекратено производството пред Районен съд Пловдив на 1 осн.чл. 411 ТПК и е изпратено делото по компетентност на Районен съд – Бургас.

Бургаският районен съд не е приел за разглеждане по местна подсъдност заявлението на „ЕВН България Електроснабдяване „ЕАД-гр.Пловдив Бургаският районен съд не е приел за разглеждане по местна подсъдност молбата му почл. 410 ГПК , като е посочил, че така извършените действия не намират опора в закона, поради което е повдигнал спор за подсъдност.

Бургаският окръжен съд като съобрази, че спорещите съдилища са пониски по степен съдилища и са от районите на различни по-горни съдилища, както и това, че съдът, който последен е отказал да разгледа делото е Бургаският районен съд, то спорът следва да се разреши от Окръжен съд Бургас, на основание чл. 122 от ГПК.

По съществото на спора, настоящият съдебен състав съобрази следното:

Подсъдността е една от предпоставките за надлежно упражняване на правото на иск, обуславяща допустимостта на иска, поради което, и с оглед нормата на чл. 7 от ГПК, съдът следва да направи проверка за допустимостта на висящото пред него производство. Ето защо законът с чл. 118, ал. 1 от ГПК указва, че всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно.

Но съдът не извършва служебно тази преценка по отношение на всички видове подсъдност, а единствено по отношение на тези видове подсъдност, които представляват абсолютни процесуални предпоставки за упражняване на правото на иск.

Както правилно е посочил БРС ,в случая длъжникът има качеството на потребител по смисъла на §13 т. 1 от ДР на ЗЗП,поради което и в настоящото производство приложима е нормата на чл. 411 ал. 1 изр.2 от ГПК ,която установява местна подсъдност на заявлението пред съда ,в чийто район се намира настоящият адрес на длъжника .

В случая ,видно от приложената служебна справка от ГРАО за адресната регистрация на длъжника ,постоянният и настоящият адрес на същия е този ,посочен в заявлението по чл. 410 от ГПК-гр. **** .Само наименованието на улицата на адреса му е „****„,като явно неправилно е била възприета направената справка за длъжника .Тъй като настоящият адрес на длъжника 2 не е в района на РС-Бургас,правилно е прието от този съд ,че делото не му е подсъдно и на оснчл. 118 ал. 1 и чл. 122 от ГПК е повдигнат спор за подсъдност.

По тези съображения делото следва да бъде изпратено на Пловдивския районен съд за разглеждане на молбата по чл. 410 ГПК .

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 122 от ГПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД като компетентен да разгледа молба на „ЕВН България Електроснабдяване „ЕАД –гр.Пловдив ,със седалище и адрес на управление гр. Пловдив ,ул.“Христо Г.Данов „ № 37,ЕИК 123526430за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника А.Х.Х.,ЕГН ********** с посочен в заявлението адрес в гр.

*******-за парични задължения ,дължими за продажба и доставка на ел.енергия.

ИЗПРАЩА делото на Пловдивс к и я районен съд за разглеждане и произнасяне по предявеното заявление .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3