Определение № 3757 от 10.03.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 13072/2025
- Вид
- Определение № 3757
- Подписан
- 10.03.2026
- Състав
- Йоана Николаева Вангелова
Цитирани разпоредби
- Чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Семеен кодекс
- чл. 69 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3757 гр. Варна, 10.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Йоана Н. Вангелова като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело № 20253110113072 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Я. П. С., в качеството на майка и законен представител на детето Л. Я. С., срещу М. Г. Г. иск с правно основание чл. 149 СК за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3000 лева/1533.88 евро, представляваща издръжка за минало време за периода от 01.10.2024 г. до 30.07.2025 г.
С исковата молба ищецът е заявил, че е инициирал производство за установяване произхода на детето от ответника.
Съгласно служебно изисканата от съда справка между страните е висящо гр. д. № 1687/2025 г. по описа на ВОС, с предмет установителен иск по чл. 69 СК за приемане за установено, че М. Г. Г. е биологичен баща на детето Л. Я. С.. По същото е постановено решение на 05.03.2026 г., което все още не е влязло в сила.
Чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК гласи, че когато в съда се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, съдът следва да спре производството по делото. В случая решението по иска по чл.
69 СК безспорно има преюдициално значение спрямо настоящото производство.
Горните мотиви налагат извода, че е налице пречка за извършване на процесуални действия по настоящото дело, което следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 1687/2025 г. по описа на ВОС.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № 13072 по описа за 2025 г. на ВРС, до приключване на производството гр. д. № 1687/2025 г. по описа на ВОС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
1
Производството ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му.
УКАЗВА на деловодителя на състава да следи движението на гр. д. № 1687/2025 г. по описа на ВОС, ежемесечно, като настоящото дело бъде докладвано след приключване на производството по гр. д. № 1687/2025 г. по описа на ВОС с влязъл в сила съдебен акт.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за влизане в сила на решението по гр. д. № 1687/2025 г. по описа на ВОС на 10.04.2026 г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3757 гр. Варна, 10.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Йоана Н. Вангелова като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело № 20253110113072 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Я. П. С., в качеството на майка и законен представител на детето Л. Я. С., срещу М. Г. Г. иск с правно основание чл. 149 СК за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3000 лева/1533.88 евро, представляваща издръжка за минало време за периода от 01.10.2024 г. до 30.07.2025 г.
С исковата молба ищецът е заявил, че е инициирал производство за установяване произхода на детето от ответника.
Съгласно служебно изисканата от съда справка между страните е висящо гр. д. № 1687/2025 г. по описа на ВОС, с предмет установителен иск по чл. 69 СК за приемане за установено, че М. Г. Г. е биологичен баща на детето Л. Я. С.. По същото е постановено решение на 05.03.2026 г., което все още не е влязло в сила.
Чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК гласи, че когато в съда се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, съдът следва да спре производството по делото. В случая решението по иска по чл.
69 СК безспорно има преюдициално значение спрямо настоящото производство.
Горните мотиви налагат извода, че е налице пречка за извършване на процесуални действия по настоящото дело, което следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 1687/2025 г. по описа на ВОС.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № 13072 по описа за 2025 г. на ВРС, до приключване на производството гр. д. № 1687/2025 г. по описа на ВОС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
1
Производството ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му.
УКАЗВА на деловодителя на състава да следи движението на гр. д. № 1687/2025 г. по описа на ВОС, ежемесечно, като настоящото дело бъде докладвано след приключване на производството по гр. д. № 1687/2025 г. по описа на ВОС с влязъл в сила съдебен акт.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за влизане в сила на решението по гр. д. № 1687/2025 г. по описа на ВОС на 10.04.2026 г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2