Протокол № 1314 от 31.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1314 гр. Сливен, 31.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230200768 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от управителя Н. З. и от адв.Ю. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 01.07.2025 г.

Въззиваемата страна – Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призована, се представлява от гл.юриск.С.Д., надлежно упълномощен.

Актосъставителят, редовно призован, не се явява.

Свидетелите пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Адв.С.: Моля да бъде даден ход на делото.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Да се гледа делото.

Гл.юриск.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв.С.:

Поддържам жалбата.

Поддържам и направеното доказателствено искане за дистанционен достъп на подробно изложените в жалбата основания. На този етап няма да соча други доказателства. Моля да 1 приемете приложените по делото доказателства, както от наша страна, така и представените по преписката.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Поддържам жалбата. Съгласен съм с направените искания от адвоката ми.

Гл.юриск.Д.: Оспорвам жалбата. Няма да представям други доказателства. Моля да приемете приложените по преписката доказателства.

Считам за неоснователно искането в жалбата за визуализация на начина на въвеждане на информация, тъй като всичко, което се въвежда, е установено и доказателствата са приложени по преписката. По отношение искането за служебни бонове предоставям на съда.

Адв.С.: Във връзка с направеното доказателствено искане и становището на ответната страна доуточнявам, че искания от нас следствен експеримент правим с оглед факта, че при документалното въвеждане на доставка по фактура е невъзможно да бъде въведен акцизен данъчен документ и по този начин ще установим, че посредством дистанционната връзка на жалбоподателя с НАП е невъзможно при доставка, чието основание е фактура на гориво, да бъде въведен акцизен данъчен документ. Такива, каквито са констатациите на административнонаказващия орган и по повод на което на дружеството-жалбоподател му е наложена глоба.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Съгласен съм с адвоката си.

Гл.юриск.Д.: Предоставям на съда.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира направените доказателствени искания от страна на процесуалния представител на жалбоподателя за допустими и частично основателни. Съдът намира, че не следва да се допуска извършването на следствен експеримент, тъй като същият би установил какво е състоянието към датата на следствения експеримент, а не и към датата на извършване на нарушението, поради което извършването му към настоящия момент е неоснователно. Следва да се изиска информацията от НАП относно посочените в жалбата 2 броя служебен бон.

С оглед гореизложеното по доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на процесуалния представител на жалбоподателя за извършване на следствен експеримент.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП – Бургас, Офис Сливен информация за получените в НАП данни по служебен бон за постъпило зареждане по нивомер № 0067486 от 03.08.2024 г. в 09:47:42 часа и служебен бон за документална доставка № 0067551 от 03.08.2024 г. в 23:59:00 часа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено

НП

№

827692-F820440/22.05.2025 г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, както и приложените към жалбата заверени копия на фактура

№

0200028306/03.08.2024 г., издадена от „А.“ ООД, Акцизен данъчен документ № 4000697455 с Уникален контролен № 0000000008791297/24.07.2024 г., Декларация за съответствие на качеството на течните горива № 132/19.07.2024 г., Декларация за съответствие, издадена от „А.“ ООД на 03.08.2024 г., 4 броя фискални бонове, издадени от „А.“ ООД и 2 броя служебни бонове с №№ 0067486 и 0067551 от дата 03.08.2024 г.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността на явилите се свидетели.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. П. Г. - 40 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

С. С. С. - 37 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свид.С. от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

3

СВИДЕТЕЛЯТ К. Г.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в НАП, ЦУ, ГДФК, Отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, на длъжност инспектор по приходите. Аз съм свидетел само при съставянето на акта. По време на съставянето на акта бяхме в самата бензиностанция на дружеството. Присъствахме аз, колегата втори свидетел по акта и актосъставителят С. М.. Не съм присъствала при проверката. Него ден правихме паралелна проверка и съвместихме съставянето на актовете.

Управителят присъстваше, но не помня дали е правил възражения.

Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам въпроси към свидетеля.

Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ГДФК, „Оперативни дейности“ – Бургас, ст.инспектор по приходите. Аз съм свидетел при съставянето на акта. Актът беше съставен на адреса, където е бензиностанцията. Присъстваше колежката К. Г. и С. М. като актосъставител. Управителят на дружеството присъстваше, не направи възражения при съставянето на акта. Лицето, което е присъствало при проверката нямаше възможност да присъства, затова отидох на място да съставим актовете.

Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам въпроси към свидетеля.