Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1524 от 19.07.2021, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 1817/2021
Вид
Определение № 1524
Подписан
19.07.2021
Състав
ГАЛЯ ДИМИТРОВА РУСЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.157 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171, ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.55 · Правилник за прилагане на Закона за държавната собственост

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

1524

19.07.2021 г., гр. Бургас,

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Бургас, в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя Русева като разгледа докладваното от съдия Русева адм.д. № 1817 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.55 ППЗДС. Образувано е по жалба на „Даскон“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ***, представлявано от управителя С. С. С., против Заповед № РД-12-35/22.06.2021 г. на Областен управител на Област Бургас, с която на осн.чл.55 ППЗДС е определен „МУЛТИ ЕКО КОНСУЛТ“ ООД за спечелил търга и за купувач на имот – ЧДС, представляващ СОС с идентификатор № *** със застроена площ 111,66 кв.м. по КККР на гр. Бургас, ***, брой нива на обекта: 1, с предназначение на обекта: жилище, апартамент, разположен на етаж 0, ведно със съответните ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, на продажна цена от 193 000 лв.

В жалбата се излагат възражения, че заповедта е издадена в нарушение на процесуалния и материалния закон и се иска отмяната й. Представят се доказателства, които са част от административната преписка.

Жалбата е постъпила в съда, както и преписката по издаване на оспорения акт.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което следва да се призоват страните, които съдът следва да конституира служебно.

На страните следва да се укаже доказателствената тежест.

Водим от горното и на основание чл.154, чл.157, чл.163 и чл.171, ал.5 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА административно дело № 1817/2021 г. по описа на Административен съд – Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2021 г. от

13,50 ч. часа.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател: „Даскон“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ***, представлявано от управителя С. С. С.;

Ответник: Областен управител на Област Бургас;

Заинтересовани страни:

1.

„Европетрол“ ООД с адрес гр. Бургас, ***, етаж 0, обект 3, представлявано от управителя Ж. И. М.;

2.

„МУЛТИ ЕКО КОНСУЛТ“

ООД със съдебен адрес гр. София, ***

3.

„Еми“ ООД с адрес гр. Бургас, ***, представлявано от управителя Е.П. С.;

4.

Е. А.С. с адрес с.

Черни връх, Общ. Камено;

5.

Ф.М. К.с адрес с.

Страцин, Общ. Поморие;

6.

А. Х. Ч. с адрес с.

Момина църква, Общ. Средец;

7.

„Странджа Газ“ ЕООД с адрес гр. Булгас, ***, представлявано от управителя .М Г.

.Г.

УКАЗВА на ответника на основание чл.163, ал.3 вр. с чл.170, ал.1 от АПК, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – процесуални и материални.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 163, ал.3 АПК и чл.154, ал.1 ГПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.

Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: