Споразумение № 4 от 20.01.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Кюстендил, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

Г. Д. Г. заседатели: Илиана Люб. Йорданова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20251520201032 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор

И.

Подсъдимият М., уведомен, се явява лично и с адв. А., с пълномощно по ДП и адв.

Х., с пълномощно представено днес.

Частният обвинител М. Н. К. се явява лично и с адв. М., с пълномощно по делото.

Свидетелите В. К., Е. К., С. Х., Г. С., Д. Д., С. Я. се явяват.

От вещите лица не се явява вещото лице К.. Останалите вещи лица С. Б. и В. Н. се явяват.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. А.: Желаем да сключим споразумение с Прокуратурата, във връзка с което сме водили разговори, като имаме предварителното съгласие на частния обвинител, доколкото 1 неговото съгласие несъмнено е необходимо. Единственото, което към момента остава, е разговор на тема размера на наказанието.

Адв. М.: Единственото условие на моя доверител е да му се заплатят 1000.00 лева, тези които е платил за защитата си за това заседание. В такъв случай той би се съгласил с това споразумение, както и за да не се налага да предявяваме иск по чл. 45 от ЗЗД, да сключим едно извънсъдебно споразумение за сумите, които ще плати за обезщетение на моя доверител.

Адв. А.: По отношение на разноските по делото ще бъдат заплатени. По отношение на претендираните суми за граждански иск, принципно не възразяваме да проведем разговор за установяване на техния размер.

Адв. Х.: Уважаема госпожо съдия, моля да прекъснете заседанието за половин час и да ни дадете възможност да сключим споразумение, както и подзащитният ни да осигури сумата от 1000.00 лева, която да връчи на частния обвинител.

Адв. М.: Споделям казаното от колегата.

Частният обвинител М. Н. К.: Придържам се към казаното от повереника ми. Не се противопоставям да бъде постигнато споразумение по делото.

Прокурорът: Не възразявам. Действително сме на път да сключим споразумение.

С оглед изявлението на страните, че са на път да сключат споразумение, съдът освободи свидетелите и вещите лица от присъствие в залата, след което О П Р Е Д Е Л И:

Съдът прекъсва съдебното заседание в 10.15, като обяви на страните, че същото ще продължи в 11.00 часа.

Съдебното заседание продължава в 11.00 часа.

Подсъдимият М.: Осигурих необходимата сума от 1000.00 лева за заплащане на разноските на частния обвинител.

В съдебно заседание в присъствието на състава на съда и страните подсъдимият в брой заплати на частния обвинител М. Н. К. сумата в размер на 1000.00 лева, представляваща сторени от същия разноски за адвокатско възнаграждение.

Адв. А. и адв. Х. /поотделно/: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Частният обвинител М. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Подсъдимият К. Г. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият К. Г. М. - роден на *************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2025г. в гр. Кюстендил, в двора на кооперация, находяща се на бул. „България“ №42, по хулигански подбуди е причинил на М. Н. К. от гр. Кюстендил, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на главата - лека телесна повреда, изразяваща се травматична руптура /разкъсване/ на тъпанчевата мембрана на ляво ухо, довела до временно намаление на слуха на ухото, която е причинила на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота, предизвикало у пострадалия К. разстройство на здравето извън случаите по чл. 128 и чл. 129 от НК- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 131, ал.

1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, подсъдимият К.

Г. М., да изтърпи следното наказание: „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.

Както и за това, че на 12.01.2025г. в гр. Кюстендил, в двора на кооперация, находяща се на бул. „България“ №42, се е заканил на М. Н. К. от гр. Кюстендил, с престъпление против неговата личност - с убийство, крещейки на висок глас думите: „Ще те убия“, „Само да оставя сина ми, ще се върна и ще те довърша“ и това заканване би могло да възбуди у М. Н. К. основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал.

3, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 144, ал.

3, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК, на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, подсъдимият К. Г. М., да изтърпи следното наказание: „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, подсъдимият К. Г. М. ще изтърпи едно общо найтежко наказание, а именно: „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществени доказателства по делото: 1 брой СД, находящ се в бял хартиен плик, лист 61а по описа на ДП, се отнема в полза на държавата, като същият да остане по делото.

Сторените по делото разноски в размер на 692.13 лв. /шестотин деветдесет и два лева и тринадесет стотинки/ или 353.88 евро, за изготвяне на съдебно-медицинска и техническа експертиза, се възлагат на подсъдимия К. Г. М. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

3