Протоколно определение № 204 от 06.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Пазарджик, 30.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20235220103804 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

И на второ повикване в 11:23 часа се явиха

Ищецът „В.“ ЕООД, редовно призован чрез законният представител В.

Н. Г. и чрез пълномощника си адв. М. В. Х., се представлява от адв. Ч., редовно упълномощена с пълномощно приложено по делото.

Ответникът **, редовно призован чрез процесуалния си представител адв. П. И., се представлява от адв. И..

Явяват се допуснатите по делото свидетели.

АДВ. Ч.: - Не възразявам да се даде ход на делото.

АДВ. И.: - Да се даде ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилото становище с вх. № 1211/16.01.2024 г., в което, освен изложените доводи и възражения, във връзка с постъпилия писмен отговор от ответната страна, процесуалният представител на ищцовото дружество е направило две искания за конституиране на трети лица помагачи на ищцовата страна, като е изложил подробни доводи и съображения във връзка с твърдения относно привличането на тези лица да помагат на ищеца в настоящото производство при условията на чл. 219, ал. 1 от ГПК .

АДВ. Ч.: – Поддържам искането и становището.

АДВ. И.: – Оспорвам искането. Ние имаме и други дела, както ще 1 изложа, по другите – противоположните дела така да ги кажем – 35 и 36 на Окръжен съд, там също е поискано конституиране, обжалвано е пред Апелативен съд Пловдив и е отхвърлено искането. Абсолютно аналогична е ситуацията, споменавам, че вече е обсъждан този въпрос, поради което считам, че е неоснователно искането, но съдът може и в закрито заседание да вземе решение, предвид, вече постановени съдебни актове със същия случай, същите страни.

АДВ. Ч.: - Поддържам си искането, считам, че имаме правен интерес от привличането на тези трети лица. Моля съдът да отложи делото във връзка с произнасяне по процедурата по чл. 131 от ГПК, за да вземат участие и подпомагащите страни. В случай, че не бъдат допуснати, то моля делото да се отложи за стабилизиране на съответното определение за недопускането им.

Съдът съобразявайки така направеното процесуално искане, за конституиране на две трети лица - помагачи на страната на ищеца и след като се запозна с обстоятелствата, които са изложени във връзка със заявеното искане намира, че в настоящия случай, тези обстоятелства не очертават наличието на правен интерес от привличането на тези юридически лица, като трети лица помагачи на страната на ищцеца. Изложените доводи и възражения, биха обосновали правен интерес от предявяването на други искове относно други спорни правоотношения с тези лица, но свързани с други различни от настоящите правопораждащи факти и в друго процесуално качество, но не и правоотношения обосноваващи нуждата и правния интерес на ищеца от привличането им в настоящото производство като трети лица помагачи, които да бъдат обвързани с мотивите на решението по него. С оглед на изложеното, съдът намира , че искането е свроевременно направено и е допустимо , но по същество е неоснователно, поради което :

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането заявено към датата на днешното съдебно заседание от ищцовата страна за конституиране като трети лица помагачи на „**т“ ЕООД – юридическото лице осъществяващо строителен надзор при извършване на процесните строително – монтажни работи, както и като трето лице помагач на ЗД „**“ АД, с което застрахователно дружество се твърди, че ищецът има сключен 2 застрахователен договор, във връзка с договора за обществени поръчки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се отказва да бъде допуснато до участие като трети лица помагачи на посочените юридически лица подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок считано от днес, пред Окръжен съд Пазарджик.

Тъй като е необходимо да се осигури процесуална възможност на тези ЮЛ за участие в процеса от самото негово начало, съдът счита, че следва да отложи делото до влизане в сила на настоящото определение, след което ще бъдат извършени и съответните процесуални действия по събиране на относими и допустими доказателства по настоящото дело.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

За извършване на посочените процесуални действия ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.04.2024 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес, чрез процесуалните си представители.

Допуснатите по искане на ответната страна свидетели при довеждане.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:32 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3