Решение № 5589 от 24.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5589 гр. София, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №

20251110134251 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на С. В. Б. срещу /фирма/, с която са предявени субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение първо ЗЗД за сумата в размер на 721,59 лева, представляваща стойността принудително събрана недължима сума по изпълнително дело, преведни в полза на взискателя, а в условията на евентуалност, с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД за същата сума, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата в размер на 14,79 лева, представляваща законна лихва за забава върху недължимо платената сума за периода от 15.04.2025 г. до 10-.06.2025 г., както и иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за сумата в размер на 226,44 лева, представляваща принудително събрани суми за погасяване на такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, както и иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата в размер на 4,64 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 15.04.2025 г. до 10.06.2025 г.

В исковата молба са изложени твърдения, че срещу ищцата, в качеството и на законен наследник на В.К. било образувано изпълнително производство с взискател ответното дружество, по което производство принудително била събрана сумата в размер на 721,59 лева, преведена от съдебния изпълнител в полза на взискателя за погасяване на вземания, които със съдебно решение били признати за недължими, поради отказ от наследство.

1

Допълва, че освен горепосочената сума в изпълнителното производство принудително била събрана и сумата в размер на 226,44 лева, която е разпределена за погасяване на дължимите по изпълнителното дело такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ. Моли ответникът да бъде осъден за върне недължимо платената сума, ведно със законната лихва, дължима от поканата, както и сумите, с които се е обогатило, като си е спестило разходи към ЧСИ.

Претендира разноски, както и адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения искове като неоснователни. Сочи, че процесните суми са събрани на годно правно основание, поради което моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

За да бъде уважен предявения иск с правно основание чл. 55 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи по делото, че е заплатил на ответника процесната сума, ответникът следва да установи основанието за това. По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД в тежест на ищеца по делото е да установи при условията на пълно и главно доказване обедняването си – заплатената сума, отнесена за такси към ЧСИ, обогатяването на ответника – че последният е спестил този разход, както и наличието на връзка между обогатяването и обедняването – при липса на валидно основание за имуществено разместване в отношенията между страните.

По делото се установява, че срещу ищцата, в качеството на законен наследник на В.К., е било образувано изпълнително производство по молба на ответното дружество. В хода на същото принудително е събрана сумата от 721,59 лева, която е преведена от съдебния изпълнител в полза на ответника. От представените по делото доказателства се установява, че със съдебно решение вземанията, за които е било образувано изпълнителното производство, са признати за недължими, предвид извършен от ищцата отказ от наследство.

При тези данни съдът приема, че получената от ответника сума представлява платено без основание, поради което подлежи на връщане на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД. Ответникът не установи наличието на валидно правно основание, което да оправдава получаването и задържането на процесната сума.

Установява се също, че в изпълнителното производство е била събрана и сумата от 226,44 лева, представляваща такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ. Тези разноски са били събрани във връзка с изпълнение за недължимо вземане, поради което е налице имуществено разместване, при което ищцата е обедняла със заплатената сума, а ответникът се е обогатил, като е спестил разходи по изпълнителното производство. Следователно са налице предпоставките на чл. 59 ЗЗД за връщане на полученото неоснователно обогатяване.

Съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1 ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва от деня на забавата. В хипотезата на връщане на дадено без основание задължението за лихва възниква от 2 момента, в който длъжникът е поканен да върне полученото.

По делото се установява, че ищцата е отправила покана до ответното дружество за доброволно възстановяване на процесните суми, като същата е получена от ответника на 15.04.2025 г. От този момент ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи обезщетение за забава върху главниците.

Ето защо предявените искове с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумите 14,79 лева и 4,64 лева, представляващи законна лихва за забава за периода от 15.04.2025 г. до 10.06.2025 г., се явяват основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

В тежест на ответника следва да се възложат сторените от ищцовата страна разноски, както и адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА /фирма/, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, да заплати на С. В. Б., ЕГН **********, с адрес в /адрес/, чрез адв. А. Д., на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД сумата в размер на 368,94 евро (721,59 лева), представляваща недължимо платена сума, принудително събрана по изпълнително дело и преведена в полза на ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 11.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 7,56 евро (14,79 лева), представляваща законна лихва за забава върху сумата от 368,94 евро (721,59 лева) за периода 15.04.2025 г. – 10.06.2025 г.

ОСЪЖДА /фирма/, **********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, да заплати на С. В. Б., ЕГН **********, с адрес в /адрес/, чрез адв. А. Д., на основание чл. 59 ЗЗД сумата в размер на 115,78 евро (226,44 лева), представляваща сума, събрана за такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ в изпълнително производство, образувано за недължимо вземане, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 11.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 2,37 евро (4,64 лева), представляваща законна лихва за забава върху сумата от 226,44 лева за периода 15.04.2025 г. – 10.06.2025 г.

ОСЪЖДА /фирма/, **********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, да заплати на С. В. Б., ЕГН **********, с адрес в /адрес/, чрез адв. А. Д., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 114,54 евро – разноски по делото.

ОСЪЖДА /фирма/, **********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, на осн. чл. 38 ЗА да заплати на адв. А. З. Д., член на САК, личен номер 1000768210, с адрес за кореспонденция: /адрес/, тел.: **********, mail: **********, сумата от 400 евро (782,33 лева) – адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от 3 връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4