Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2839 от 21.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 250/2025
Вид
Разпореждане № 2839
Подписан
21.05.2025
В сила
21.05.2025
Състав
Деница Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.376, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38а, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 94 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2839 гр. Варна, 21.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900250 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от А. Р. Л. от ************, действащо чрез адв.Б., срещу „Лукс Срой 2006“ ЕООД, ЕИК 148010845, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Велес, бл.15, ет.2, ап.4.

Така постъпилата молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, и чл.128 ГПК, а предявеният иск с оглед на всички процесуални предпоставки е процесуално допустим. Предвид на това следва да се изпрати препис от нея заедно с приложенията на ответника

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от исковата молба вх.№ 11819/24.04.2025г., ведно с приложенията и уточняваща молба вх.№ 14328/20.05.2025г. да се връчат на ответника „Лукс Срой 2006“ ЕООД, с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника: че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК. с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл.376, ал.2 ГПК. че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят следва да ги подписва с квалифициран подпис (КЕП). че по делото може да се подават писмени изявления в електронна форма без да се прилагат преписи за насрещната страна (която е заявила електронен адрес за кореспонденция със съда). че страната, извършила процесуално действие чрез ЕПЕП, включително 1 като е депозирана заявление за достъп до информационната система, се задължава да получава електронни съобщения и призовки чрез ЕПЕП, на осн.чл. 38а, ал. 3 от ГПК. че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени че по търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор .

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2