Определение № 7304 от 08.06.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7304

Варна, 08.06.2026 г.

Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на осми юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

Като разгледа докладваното от съдия ИСКРЕНА ДИМИТРОВА административно дело № 20267050701241 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.172, ал.5, вр. чл.171, т.2а, буква б) от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, вр. чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба вх.док. № 8356/22.04.2026г. на Д. Р. Д., [ЕГН], гр.Варна, чрез адв.П. Д., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № [Наименование] – 2158123/01.04.2026г. на старши полицай към РУ 04 Варна при ОДМВР – Варна, поправена на основание чл.62 АПК със Заповед № 442а-438/07.04.2026г., с която за нарушение на чл.174, ал.3, пр.1 ЗДвП, установено с АУАН Серия GA № 4642705/01.04.2026г., на основание чл.22 ЗАНН и чл.171, т.2а, буква б) ЗДвП, му е наложена ПАМ – прекратяване регистрацията на ППС на собственик, който управлява МПС и откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство и/или тест за установяване на концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества и техни аналози, или не изпълни предписание за медицинско изследване, биологични проби, доказателствен анализатор, за срок от 6 месеца.

С Определение № 5814/11.05.2026г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2026г. от 09:00 часа.

С молба С.д. № 11959/05.06.2026г. жалбоподателят, чрез адв.П. Д., заявява, че оттегля депозираната жалба и желае делото да бъде прекратено.

Съгласно чл.155, ал.1 АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. Според ал.3 на с.р., оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена молба.

Съгласно чл.34, ал.3 ГПК, вр. чл.144 АПК, за оттегляне или отказ от иска е необходимо изрично пълномощно.

В случая оттеглянето на оспорването е извършено в хода на висящо съдебно производство и извън с.з. - с писмена молба, поради което изискването на чл.155, ал.3 АПК е спазено. Пълномощното на адв.Д. покрива изискванията на чл.34, ал.3 ГПК, поради което съдът намира, че е извършено валидно изявление за оттегляне на оспорването по смисъла на чл.155, ал.1 АПК, с което съдът е дезесиран от разрешаване на спора.

Налице е хипотезата на чл.159, т.8 АПК и жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.159, т.8 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. Р. Д., [ЕГН], гр.Варна, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № [Наименование] – 2158123/01.04.2026г. на старши полицай към РУ 04 Варна при ОДМВР – Варна, поправена на основание чл.62 АПК със Заповед № 442а-438/07.04.2026г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1241/2026г. по описа на Административен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните!

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�