Определение № 1085 от 13.07.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 8231/2021
- Вид
- Определение № 1085
- Подписан
- 13.07.2021
- В сила
- 13.07.2021
- Състав
- Мария Янкова Иванова Вранеску, Пламен Колев, Никола Чомпалов
Цитирани разпоредби
- чл.462,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.136, ал.1, т.2 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1085 гр. София , 12.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску
Членове:
Пламен Колев
Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Пламен Колев Въззивно гражданско дело № 20211100508231 по описа за 2021 година
Производството по настоящото частно гражданско дело е образувано по три жалби срещу разпределение от 28.05.2021 г. по изп.д. №20209230400206 на Г.Н. - частен съдебен изпъл нител , вписан под №923 в КЧСИ, район на действие - района на СГС.
По жалбата на СО.
Жалбата на СО е основана на нарушение на нормата на чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД, тъй като не е удовлетворено вземане за такса битови отпадъци за реализирания на публична продан имот, стойността от която се разпределя.
Жалбата е допустима.
По жалбата на „И.ООД( в несъстоятелност).
„И.ООД( в несъстоятелност) обосновава правния си интерес от обжалване на разпределението, с това че притежава самостоятелни права върху имота, предмет на проданта.
Твърди, че е незаконосъобразно е извършена продан на целия имот. Това е довело до невъзможност да се разпределят сумите от проданта.
Моли да се отмени разпределението.
Съдът намира жалбата за процесуално процесулно недопустима.
Легитимирани да оспорят разпределението са единствено длъжникът и взискателите чл.462,ал.1 ГПК. Дружеството не е от посочената категория. Неговите права върху имота не 1 са факти, с които правната норма свързва правото на жалба. Това налага оставянето й без разглеждане.
По жалбата на „С."ЕООД:
Дружеството е длъжник в изпълнението. Следователно е процесуално легитимиран да подаде жалба срещу разпределението.
По жалбата не е внесена следващата се държавна такса, налагащо оставянето ѝ без движение.
Длъжникът е направил искане за спиране на изпълнителното производство.
Молбата е недопустима.
Предмет на обжалване е сметката за разпределение. Съгласно правилото на чл. 462, ал.2 ГПК, ако в тридневен срок от деня на предявяване на разпределението не бъде подадена жалба, то се смята за окончателно и съдебният изпълнител предава сумите по разпределението. Следователно подаването на жалба препятства плащането, явяващо се резултат от обжалваното действие. Липсва правен интерес от искане за спиране на изпълнителното производство.
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане жалбата на „И.ООД( в несъстоятелност) срещу разпределение от 28.05.2021 г. по изп.д. №20209230400206 на Г.Н. - частен съдебен изпъл нител , вписан под №923 в КЧСИ
Оставя без движение жалбата на „С."ЕООД, като указва на жалбоподателя в 1 седмичен срок да внесе държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на СГС. В противен случай молбата ще бъде върната.
Оставя без разглеждане искането за спиране на изпълнителното дело.
Определението в прекратителната му част и относно спирането, подлежи на обжалване в 1 седм. срок пред САС.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3