Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1085 от 13.07.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8231/2021
Вид
Определение № 1085
Подписан
13.07.2021
В сила
13.07.2021
Състав
Мария Янкова Иванова Вранеску, Пламен Колев, Никола Чомпалов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1085 гр. София , 12.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Пламен Колев

Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Пламен Колев Въззивно гражданско дело № 20211100508231 по описа за 2021 година

Производството по настоящото частно гражданско дело е образувано по три жалби срещу разпределение от 28.05.2021 г. по изп.д. №20209230400206 на Г.Н. - частен съдебен изпъл нител , вписан под №923 в КЧСИ, район на действие - района на СГС.

По жалбата на СО.

Жалбата на СО е основана на нарушение на нормата на чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД, тъй като не е удовлетворено вземане за такса битови отпадъци за реализирания на публична продан имот, стойността от която се разпределя.

Жалбата е допустима.

По жалбата на „И.ООД( в несъстоятелност).

„И.ООД( в несъстоятелност) обосновава правния си интерес от обжалване на разпределението, с това че притежава самостоятелни права върху имота, предмет на проданта.

Твърди, че е незаконосъобразно е извършена продан на целия имот. Това е довело до невъзможност да се разпределят сумите от проданта.

Моли да се отмени разпределението.

Съдът намира жалбата за процесуално процесулно недопустима.

Легитимирани да оспорят разпределението са единствено длъжникът и взискателите чл.462,ал.1 ГПК. Дружеството не е от посочената категория. Неговите права върху имота не 1 са факти, с които правната норма свързва правото на жалба. Това налага оставянето й без разглеждане.

По жалбата на „С."ЕООД:

Дружеството е длъжник в изпълнението. Следователно е процесуално легитимиран да подаде жалба срещу разпределението.

По жалбата не е внесена следващата се държавна такса, налагащо оставянето ѝ без движение.

Длъжникът е направил искане за спиране на изпълнителното производство.

Молбата е недопустима.

Предмет на обжалване е сметката за разпределение. Съгласно правилото на чл. 462, ал.2 ГПК, ако в тридневен срок от деня на предявяване на разпределението не бъде подадена жалба, то се смята за окончателно и съдебният изпълнител предава сумите по разпределението. Следователно подаването на жалба препятства плащането, явяващо се резултат от обжалваното действие. Липсва правен интерес от искане за спиране на изпълнителното производство.

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалбата на „И.ООД( в несъстоятелност) срещу разпределение от 28.05.2021 г. по изп.д. №20209230400206 на Г.Н. - частен съдебен изпъл нител , вписан под №923 в КЧСИ

Оставя без движение жалбата на „С."ЕООД, като указва на жалбоподателя в 1 седмичен срок да внесе държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на СГС. В противен случай молбата ще бъде върната.

Оставя без разглеждане искането за спиране на изпълнителното дело.

Определението в прекратителната му част и относно спирането, подлежи на обжалване в 1 седм. срок пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3