Протокол № 13967 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13967 гр. София, 10.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110165465 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 17:40 часа се явиха:

ИЩЦАТА В. Н. В. действаща чрез своята майка и законен представител С. И. И. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, за нея се явява адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. К. В. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. М. с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от 04.05.2022 г. от В. Н. В., действаща чрез своята майка, взема становище във връзка с предоставената и възможност в о.с.з., поддържа, че е налице процесуална преклузия, поддържа, че е неоснователен искът за приобщаване на писмените документи, както и други подробни съображения.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молбата на ответната страна.

1

Адв. М.: На първо място относно преклузията считам възражението за неоснователно, тъй като с проекто-доклада на съда ГПК дава изрична възможност за уточнение и представяне на на доказателства и възражение във връзка с разпределение на доказателствената тежест Относно представен договор за банков кредит, развитите въпроси са по същество и следва да бъде приет като доказателство, като в общи линии цялата молба е развитие по същество. Считам, че наведените твърдения са неоснователни и съдът не следва да ги взема предвид.

СЪДЪТ, с оглед изявленията и вземането на становища от страните по представените от ответната страна писмени документи намира, че направеното доказателствено искане е основателно и следва да бъде приобщена към доказателствената съвкупност представените от ответната страна писмени документи, поради тяхната относимост по предмета на делото, относно тяхната доказателствена стойност съдът ще ес произнесе с крайния си съдебен акт.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от ответната страна писмени документи, във връзка с които е взето становище от ищцовата страна с докладваната от днес молба.

Адв. М.: По отношение на моя доверител има промяна в трудовия договор и трудовото възнаграждение и представям справка за размера на трудовото му възнаграждение за последните месеци. Представената справка от НАП не обхваща този период.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна да се запознае с представения документ от ответника.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА и двамата процесуални представители на страните, че следа да бъде спазван реда в съдебната зала, като не бъдат отправяни реплики между тях.

Адв. П.: Считам, че това е частен документ, но това не е официален удостоверителен документ. Моля по служебен път да бъдат изискани справки 2 от НАП и НОИ.

Адв. М.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ, с оглед направеното искане от ищцовата страна намира, че следва да бъде предоставена възможност на ищцовата страна да се запознае с представения документ от работодателя на ответника, като същото следва да бъде направено в едноседмичен срок, считано от днес, с писмена молба по делото, с препис за ответната страна.

На следващо място следва да бъдат изискани актуални справки от НАП и НОИ за ответната страна поради обстоятелството, че делото е образувано на 18.11.2021 г., а представените справки от НАП и НОИ датират към април 2022 г., поради което следва да бъде уважено направеното доказателствено искане за изискване на актуални справки от НАП и НОИ за периода от 17.11.2021 г. до момента на изготвяне на справката, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок, считано от днес за ищцовата страна да вземе становище по представената справка от работодателя на ответника, с писмена молба по делото, с препис за ответната страна.

ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки от НАП и НОИ за ответника за периода от 17.11.2021 г. до момента на изготвяне на справката, като справките следва да бъдат предоставени в едноседмичен срок, считано от уведомяването.

СЪДЪТ, за събиране на доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.10.2022 г. от 13,00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени от днес.

Адв. М.: Моля за служебна бележка на ответника пред работодател.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДА СЕ ИЗДАДЕ служебна бележка на ответника пред работодател.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17,55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4