Протокол № 557 от 11.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 557 гр. Варна, 11.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. С.ов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100500185 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:24 часа се явиха:

Въззивницата К. П. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.В. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият К. Л. Х., редовно призован, явява се лично.

Въззиваемият Л. Х. Л., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.И. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице С. Н. К., редовно призован, не се явява.

АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение №825/03.03.2024г.

АДВ.С.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмените отговори. Запознат съм с доклада и нямам възражения по него.

1

АДВ.Г.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения отговор. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№8871/05.04.2024 г. от Л. Л. чрез адв.К. К., в която същият сочи, че не може да присъства в съдебно заседание и моли да се даде ход на делото. Настоява за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на разноски, като прилага списък на разноските за настоящото производство и договор за правна помощ и съдействие.

СЪДЪТ докладва заявление с вх.№8941/05.04.2024г. от вещото лице С. К., в което същият сочи, че не е успял да извърши експертизата с оглед неговата свръхнатовареност като вещо лице, поради което и моли за нова възможност да изготви заключението и да го депозира пред съда.

АДВ.С.: В определението, с което сте допуснали експертизата бих искал да се допълни освен с плановете от 1955г., така както се го формулирали, ако е технически възможно бих искал вещото лице да извърши и справка по сателитните снимки назад в историята, защото за първи път в „Google“ картите /сателитните снимки/ започват от 2001 г. Има специална програма, с която може да се „върне“ по кадастрален идентификатор и т. н. и да се види съС.ието на имота към определен момент назад във времето. Доколкото твърденията на другата страна, са че едва ли не моята доверителка си е преместила бараката, аз твърдя, че целия имот на двамата братя е бил урегулиран към 1970 г.-1971г. и тази фактически материализирана на място граница никога не е била променяна. От построяването на бараката през 1991г. както се опитват да твърдят, може би до известна степен заблудиха и състава на Районен съд Варна тази барака не е променяна откакто е поставена от 1991г. Сателитните снимки, доколкото ги допускат в Административни съдилища, особено за тези проверки на място, моля да уважите искането ни и доколкото в Районен съд – Варна на няколко пъти ни отказаха.

АДВ.Г.: Аз считам, че не е необходимо, но с оглед пълнота на даденото заключение, което ще бъде дадено и по - голяма точност, считам че на практика е допустимо искането и не се противопоставям.

С оглед становищата на адв.С. и на адв.Г. Съдът намира, че следва да внесе уточнение в задачата на експертизата в следния смисъл: Вещото лице при изпълнение на поставените му задачи да изследва и сателитните изображения на терена, в който попада процесния имот, чрез електронното приложение „Google maps“ назад във времето, както и при възможност към заключението да представи и снимки от 2 съответното приложение относно съС.ието на имота и местоположението на изградените в него сгради и огради.

С оглед горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА поставената задача по допуснатата допълнителна съдебно – техническа експертиза, като вещото лице при изпълнение на поставените му задачи да изследва и сателитните изображения на терена, в който попада процесния имот в електронното приложение „Google maps“ назад във времето, както и при възможност към заключението да представи и снимки от съответното приложение относно съС.ието на имота и местоположението на изградените в него сгради и огради.

АДВ.С.: Извън заключението нямам други доказателствени искания.

АДВ.Г.: Нямам други доказателствени искания .

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото молба с вх.

№8871/05.04.2024г. от Л. Л., ведно с приложените към него списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна помощ и съдействие и заявление с вх.

№8941/05.04.2024г . на вещото лице С. К..

С оглед необходимостта от изготвяне на заключение и попълване на делото с доказателства производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 20.05.2024г. от 15.00ч., за която дата и час страните за редовно уведомени от съдебното заседание.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице С. К. за датата и часа на съдебното заседание, както и за допуснатото допълнение към поставените му задачи, както и за 3 задължението му да депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:37часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4