Разпореждане № 93 от 21.01.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93 гр. Перник, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20261700100048 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба на М. А. К., с която е предявен осъдителен иск по чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД срещу „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД за сумата 150 000 евро – обезщетение за неимуществени вреди – причинени болки и страдания в резултат от смъртта на неговата майка Анелия Минчева Василева, настъпила в пряка и непосредствена зависимост от пътно-транспортно произшествие на 17.06.2023 г. в гр. Перник, на кръстовището на ***, при което била блъсната от лек автомобил „Опел астра“ с рег. № РК*** управляван от Р.К.Й., ведно със законната лихва от датата на предявяване на извънсъдебната писмена претенция за заплащане на застрахователно обезщетение към застрахователното дружество до изплащане на вземането.

Като разгледа исковата молба, настоящият състав намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 5 и ал. 4 ГПК. Ищецът не е посочил електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и не е заявил дали желае връчване на този електронен адрес. Не е посочил свой телефонен номер, както и банкова сметка или друг начин на плащане на претендираната сума. Действително към исковата молба е представено копие от удостоверение за банкова сметка, но съгласно цитираното изискване на чл. 127, ал. 4 ГПК посочването на банковата сметка или на друг начин на плащане на претендираната сума по предявен осъдителен иск следва да бъде направено в самата искова молба, за да бъде същата редовна.

Освен това според обстоятелствената част на исковата молба от ответника се претендира законна лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване на извънсъдебната писмена претенция към застрахователното дружество, като е посочената датата 31.03.2023 г., а с петитума е заявено, че претенцията за законна лихва е от 31.03.2025 г.

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да посочи:

1

1. електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и да заяви дали желае връчване на този електронен адрес;

2. своя телефонен номер;

3. банкова сметка или друг начин на плащане на претендираната сума;

4. от коя дата претендира присъждане на законна лихва.

При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Х..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2