Определение № 37961 от 25.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37961 гр., 25.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110110213 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „.” ЕАД с ЕИК ., срещу П. С. С. с ЕГН ********** искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу за признаване за установено, че всеки дължи на ищеца сумите: 815,84 лева главница, начислена за топлоенергия за периода 01.1.2018г. – 01.04.2020г. за потребление в имота ., находящ се в гр., общ. ., ул. „.“ , бл. ., ., също 135,07 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 26.04.2022г., също сума за дялово разпределение 36,12 лева от 01.04.2019г. до 01.04.2021г., ведно с мораторна лихва 6,59 лева за периода 31.05.2019г. – 26.04.2022г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. д. 25654/2022г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.

Ответната страна, чрез особен представител адв. Хр. П., в законния срок представя отговор, с който прави възражения, подробно изложени в отговор, включително за изтекла погасителна давност без посочен период и размер.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия, както и по направеното възражение – точния му размер за посочения период.

1

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК.

Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение „. с . и адрес: гр., ул. ., както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 12.12.2023г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „. и го ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 25654/2022г. на СРС, 70 състав.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2