Акт от 10.06.2020, Административен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 98 гр. Перник, 10.06.2020 г.

Административен съд–Перник, в закрито заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

Съдия:

Слава Георгиева

Като разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 115 по описа на Административен съд-Перник за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на В.С.Р., с адрес *** против Заповед № 926 от 13.12.2019г. на

Председателя на Административен съд-Пловдив.

В жалбата се излага несъгласие с постановената заповед. Иска се същата да се отмени като неправилна и незаконосъобразна и преписката да се върне за ново произнасяне на председателя на

Административния съд-Пловдив за издаване на нова заповед, с която да му определи и изплати възнаграждение в размер на 100 процента „принос“, съответно 100 процента от заплатата му.

С уточнителна молба с вх. № 850 от 09.03.2020г. се обосновава правен интерес от оспорване и се иска заповедта да се отмени и преписката да се върне за ново произнасяне на председателя на Административния съд-Пловдив за издаване на нова заповед, с която да му определи и изплати възнаграждение в размер на 100 процента от заплатата му.

Настоящият съдебен състав като се запозна с жалбата и документите в преписката намира, че жалбата е процесуално недопустима. Доводите в тази връзка са следните:

Жалбоподателят

В.С.Р., към 13.12.2019г. е заемал длъжност-съдия в

Административен съд-Пловдив.

Със заповед № 926 от 13.12.2019г. Председателя на Административен съд-Пловдив определил допълнителни средства за постигнати резултати на съдии и служители в Административен съд-Пловдив за 2019г.. Със заповедта е определено на В. Русимов-магистрат в Административен съд-Пловдив допълнително трудово възнаграждение за

2019г. в размер на 308.90лв.

Настоящият състав намира, че за жалбоподателя не е налице правен интерес от цялостна отмяна на заповед № 926 от 13.12.2019г. на Председателя на Административен съд-Пловдив. Същата, извън точката, която го засяга не рефлектира пряко и непосредствено върху неговата правна сфера, поради което и не подлежи на обжалване.

Със заповед № 926 от 13.12.2019г. на Председателя на Административен съд-Пловдив, в т. 82 е определено допълнително трудово възнаграждение в размер на 308.90лв.. По своя характер заповедта е благоприятна за жалбоподателя, доколкото с нея се начисляват суми за ДТВ и реално жалбоподателят придобива права.

Съгласно чл.

147, ал. 1 от АПК, право да оспорват административния акт имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. С оглед обстоятелството, че оспорената заповед се явява благоприятен за него административен акт и като такъв не нарушава или застрашава неговите права и законни интереси се приема, че липсва правен интерес от оспорването й.

Съдът е обвързан от искането, с което е сезиран, а то е отмяна на заповед № 926 от 13.12.2019г. на Председателя на Административен съд-Пловдив, разбираемо написано и в жалбата и в уточнителната молба. Съдът няма правомощия да подменя волята му. Ако не е бил доволен от размера на ДТВ, като счита, че следва да е в по-голям размер е следвало да заяви претенцията си и да формулира петитум в тази връзка. При липса на такова искане и при положение, че обжалваната заповед, с която е определен размер, не съдържа отказ, то жалбата няма и предмет.

Въз основа на изложеното жалбата ще се остави без разглеждане на основание чл. 159, т. 1 и т.

4 от АПК и съдебното производство ще се прекрати.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалба на В.С.Р. против

Заповед № 926 от 13.12.2019г. на Председателя на Административен съд-Пловдив.

Прекратява производството по АД № 115/2020г. по описа на Административен съд-Перник.

Определението може да се обжалва от страните в 7-мо дневен срок от получаването му пред Върховен административен съд на Република България.

Съдия:

/п/