Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9513 от 13.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51713/2021
Вид
Определение № 9513
Подписан
13.04.2022
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9513 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110151713 по описа за 2021 година

Производството е по чл.248 ГПК.

По делото е постъпила молба от ответника „Дженерали застраховане“АД с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските, като съдът намали претендираното от ищцовата страна адвокатско възнаграждение в размер на 600лв. до минималния предвиден размер от 360лв.

В срока за отговор ищцата Л.Й. дава становище за неоснователност на молбата по чл.248 ГПК.

Молбата е допустима, но по същество е неоснователна. Съдът още в постановеното вече решение е обсъдил направеното от ответника възражение за прекомерност, като е приел, че заплатеното адвокатско възнаграждение от ищцовата страна не следва да бъде намалявано. Както е отбелязано в отговора на молбата по чл.248 ГПК минималното възнаграждение за дело с процесния материален интерес е в размер на 431,40лв. с включен ДДС. По делото са проведени две съдебни заседания, в които е провеждан разпит на свидетели и вещо лице, правени са доказателствени искания т.е налице са действително извършени процесуални действия за които се дължи възнаграждение на осъществилия ги адвокат.

Предвид горното искането за изменение на постановеното решение в частта за разноските следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл.248 ГПК с вх. №50070/15.03.2022г. за изменение на Решение №1367/22.02.2022г. по гр.д.№51713/2021 г. на СРС, II ГО,179 състав в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2