Протокол № 389 от 06.03.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 389 гр. Варна, 06.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20233100500351 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се явиха:

Въззивникът „НЕТКРЕДИТ“ ООД , редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.

Въззиваемият Г. А. Н.-Ч. , редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила по ССЕВ молба с вх.№5646 на 06.03.2023г. от адвокат Е. Ц., процесуален представител на въззивника, в която сочи, че не може да се яви в съдебно заседание, поради служебна ангажираност и моли да се даде ход на делото. Завява, че няма да сочи други доказателства. Ако насрещната страна представи доказателства моли за срок за запознаване с тях. Изразява становище по същество на спора, като моли за присъждане на разноски, за които прилага списък и доказателства за същите.

Моли за срок за писмена защита. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№5654 на 06.03.2023г. от адвокат П. Н., процесуален представител на въззиваемият, в която моли да се даде ход на делото и същото да се гледа в тяхно отсъствие.

Завява, че поддържа отговора, няма възражения по доклада и няма да сочи 1 други доказателства. Изразява становище по същество на спора. Моли за присъждане на разноски, за което представя договор за правна защита и съдействие и списък на разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като моли да се намали до минимума.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл.268, ал.1 от ГПК докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 727 от 22.02.2023 година.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становищата на страните, счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен разпоредително заседание с Определение № 727 от 22.02.2023 година. в

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че приложените към молбите на страните списъци по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат приобщени по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения к ъ м молба с вх.№ 5646 от 06.03.2023г. от процесуалния представител на въззивната страна списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с фактура № 0000000165/23.02.2023г. и платежно нареждане от 05.03.2023г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения к ъ м молба с вх.№5654 на 06.03.2023г. от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие от 01.03.2023г.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника в едноседмичен срок, считано от днес да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3