Определение № 629 от 07.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 629 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251110109407 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по предявен от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД против Й. Г. Л. установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за признаване за установено, че ответникът дължи сумата в размер на 3300,50 лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение за настъпило по вина на ответната страна пътнотранспортно произшествие на 13.09.2020 г. по път РАЗ2201 в отсечката между с. С. и ТП 1-8 при управление на лек автомобил „*****“ с рег. № ***** след употреба на алкохол над допустимите по закон норми, при което при десен завой водачът загубил контрол над моторното превозно средство, навлязъл в лентата за насрещно движение, в резултат на което възникнал удар с движещия се в лентата за насрещно движение лек автомобил „*****“ с рег.

№ *****, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 29080/17.09.2024 г. по ч. гр. д. 52502/2024 г. по описа на СРС, 127 състав, която е връчена на длъжника по реда и при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. Направено е искане сторените от ищеца съдебни разноски в заповедното и настоящото производство да бъдат възложени в тежест на ответника.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане да бъде изискан от ОДМРВ – гр. Пазарджик заверен препис от административно наказателната преписка във връзка с процесното пътнотранспортно произшествие, да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване и изслушване на автотехническа експертиза.

Във връзка с Решение на Съвета на ЕС от 8 юли 2025 г. на ищеца следва да бъде предоставена възможност в срок до първото съдебно заседание с писмена молба по делото да посочи претендираните суми от всеки един от ответниците поотделно в евро.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адвокат П. Г. оспорва исковата претенция по основание и размер. С отговора са оспорени поддържаните от ищеца твърдения касателно механизма на възникване на описаното в исковата молба произшествие, участието на Й. Леков в пътния инцидент, както и че лицето е управлявало моторно превозно средство под въздействието на алкохол.

Особеният представител поддържа, че за ищеца не е съществувало задължение за изплащане на застрахователно обезщетение, респ. застрахователят не е встъпил в правата на увреденото лице и няма право на регрес. По изложените доводи е направено искане исковата претенция да бъде отхвърлена.

1

По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания, съдът намира следното:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 500, ал.

1, т. 1 КЗ е да установи при условията на пълно и главно доказване, че в резултат на противоправно поведение на ответника е настъпило пътнотранспортно произшествие, което представлява покрит риск по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите между страните по спора, че ищецът е заплатил обезщетение за увреденото вследствие на произшествието моторно превозно средство в размер на действителните вреди, настъпили във връзка със събитието и, че делинквентът е извършил нарушение по Закона за движение по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

При установяване на горепосочените обстоятелства от страна на ищеца в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, за което по делото не са представени доказателства.

Ищецът е представил с исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими за правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Следва да бъде уважено искането да бъде изискана и приложена като доказателство по делото от СДВР, Пътна полиция, административно-наказателната преписка.

Следва да бъде уважено искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел, като при съобразяване на данните относно регистрирания постоянен и настоящ адрес на свидетеля, разпитът следва да бъде проведен по делегация.

Следва да бъде уважено искането за изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, като вещото лице даде заключение при съобразяване на събраните гласни доказателствени средства.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи размерът на претендираното вземане в евро. ПРИ ПОСТЪПВАНЕ на молба-уточнение от ищеца, препис от същата да се изпрати на ответника без делото да се докладва за постановяване на нарочно разпореждане.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба документи.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР – гр. Пазарджик, Отдел „Пътна полиция“ заверен препис от административно-наказателна преписка, образувана във връзка с процесното пътнотранспортно произшествие от 13.09.2020 г., отразено в протокол за ПТП № 1713468/13.09.2020 г. с участник Й. Г. Л. и АУАН № 305563/13.09.2020 г.

УКАЗВА на ОДМВР – гр. Пазарджик, че преписката следва да бъде представена по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението. В съпроводителното писмо да се посочи датата на насроченото открито съдебно заседание и да се укаже, че документите следва да бъдат представени по делото не по-късно от датата на заседанието.

УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав да извърши справка по делото една седмица преди датата на откритото съдебно заседание дали изисканата преписка е постъпила, като в случай, че същата липса да се изготви напомнително писмо до СДВР.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ищеца чрез 2 разпит на свидетеля А. Г. Г., със служебно установени постоянен и настоящ адрес в с. С., община Септември.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внесен депозит в размер на 25,56 евро ( 50 лева) по сметка на Районен съд – гр. Пазарджик и въпросен лист.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи с писмена молба по делото въпросен лист за свидетеля А. Г. Г..

НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля А. Г. Г. п о делегация пред Районен съд – гр. Пазарджик в открито съдебно заседание на 13.02.2026г. от 14:00 часа.

ОПРЕДЕЛЯ резервна дата да провеждане на разпит по делегация на свидетеля А. Г.

Г . п о делегация пред Районен съд – гр. Пазарджик в открито съдебно заседание на 20.02.2026 г. от 14:00 часа

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРИЗОВКА до свидетеля А. Г. Г. чрез посочения в исковата молба адрес на лицето, като в съобщението изрично се впише, че независимо, че същото изхожда от Софийски районен съд, свидетелят следва да се яви пред Районен съд – гр.

Пазарджик в качеството на свидетел за разпит по делегация. Свидетелят да се уведоми и чрез телефонния номер посочен от ищеца на лист 4 от делото, за което бъде съставен нарочен протокол.

УКАЗВА на деловодителя на състава да окомплектова всички постъпили книжа – доказателство за внесен депозит, въпросни листа и призовка за свидетеля и без да ги докладва на председателя на състава ги предаде на съдебния секретар за изготвяне на съпроводително писмо.

СЛЕД ПОСТЪПВАНЕ на доказателство за внесен депозит за разпит и въпросни листа от страните да се изготви съпроводително писмо до Районен съд – гр. Пазарджик, ведно с което се представят за делегирания съд преписи от настоящия съдебен акт, доказателство за внесен депозит, въпросни листа, списък с участниците в заседанието, с указание, че страните по настоящото дело са уведомени за датата на съдебното заседание пред Районен съд – гр. Пазарджик, а на свидетеля е изпратена призовка, разписка за връчване на призовката до свидетеля ( след връщането й по делото), което да се докладва на председателя на състава.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба при депозит в размер на 306,78 евро ( 600 лева), вносими от ищеца по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза Й. Д.

Й., който да бъде уведомен за поставените задачи и за датата на насроченото открито съдебно заседание след представяне на доказателство за внесен депозит. УКАЗВА на вещото лице при изготвяне на възложеното му заключение да вземе предвид събраните гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел по делегация. ПРИ ПОСТЪПВАНЕ на протокол за проведен разпит препис от същия незабавно да се предостави на вещото лице.

УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателство за внесен депозит по допуснатата експертиза в пълен размер да уведоми вещото лице без да докладва отново делото на съдията-докладчик.

УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвено заключение по допуснатата експертиза, същото да се приложи по делото и да се докладва на съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 12.03.2026 г. от 09:20 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за 3 ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4