Протокол № 17 от 09.02.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Златоград, 09.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело частен характер № 20225420200069 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Заседанието започва с 7 мин. закъснение поради преговори между страните за спогодба.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. З. В. – не се явява за него адв. Х.Ч. САК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. Б. - не се явява, за него адв. Н. Г. Д.- АК С..

АДВ. Ч.– Уважаеми господин председател, за днешно съдебно заседание В. В. не се явява. Същият пребивава на територията на О.. к.Желаем да водим преговори със защитника на подсъдимия въпреки, че моят доверител е в О. к. Предишния път не успяхме да се видим, поради обективни причини. Доколкото разбрах и колегата е разговарял с подзащитния си. Предстоят и допълнителни разговори, както с тъжителя, така и с подсъдимия с нагласата, че ние сме склонни да напуснем позицията с този размер на обезщетения.

АДВ. Д. – Господин председател, подзащитният ми не се явява в днешно съдебно заседание. Същият се намира на територията на О. к., където е трайно установен и трудово ангажиран. Разговаряхме с процесуалния представител на частния тъжител и считам, че може да постигнем спогодба и да приключи по най-благоприятния начин за страните. В тази връзка ще моля, делото да бъде отложено за друга дата и час, като ни бъде дадена допълнителна възможност за преговори.

Представям ДПЗС и адвокатско пълномощно в оригинал, както и доказателство - банково извлечение за реално платен адвокатски хонорар.

СЪДЪТ намира, че след като не се явяват тъжителят и подсъдимият, то по-трудно би се стигнало до постигане на спогодба. За да се постигне такава, трябва да се водят преговори включително в съдебно заседание 1 между тъжителя и подсъдимия с помощта на защитниците им и под напътствието на съдебния състав.

Съдът намира, че за следващо съдебно заседание ще следва да бъде дадена възможност да бъдат разпитани свидетелите ангажирани, както от тъжителя, така и евентуално от подсъдимия.

Ще следва да бъде дадена възможност на страните, чрез техните представители, да се запознаят с предложението на съда за постигане на спогодба, който е най добрият начин за приключване на един съдебен спор.

Съдът разяснява на страните, че при мирно приключване на настоящия съдебен спор се отваря възможност за уреждане и на останалите спорове, в противен случай би се стигнало до възникване на допълнителни спорове – при даване ход на делото и при постановяване на съдебен акт.

ВОДИМ от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.03.2023 г. в 09:00 ч. за която дата страните уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09: 11 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________ Секретар: _______Ф.Е.________________

2