Определение № 261 от 19.04.2024, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Гражданско дело 222/2023
- Вид
- Определение № 261
- Подписан
- 19.04.2024
- В сила
- 07.05.2024
- Състав
- Десислава Георгиева Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.380 · Кодекс за застраховането
- чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 261 гр. Силистра, 19.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Десислава Г. Петрова като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Гражданско дело № 20233400100222 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Ф. Ю. И., ЕГН **********, с адрес гр.Дулово, ул.
„Добруджа” №96, ет.4, ап.36, чрез адв. П. Н., срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Искър, бул. „Христофор Колумб“ №43, представлявано заедно от Димитър Димитров и Румяна Бетова, за заплащане на обезщетение в размер на 150 000 лева /сто и петдесет хиляди лева/ за претърпените от нея неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на съпруга й Руфат Кадир М., настъпила в резултат на ПТП от 24.07.2018г. по вина на Г.Н.А., като водач на колесен трактор CASE IH 340MAGNUM, с рег.
№ СС 04718, с прикачен плуг „KVARNELANG PG 100“, с фабр.
№KK3G00887, ведно със законната лихва, считано от завеждане на застрахователната претенция по чл.380 от КЗ /13.03.2023г./ до окончателното плащане, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.
С определение №290/22.06.2023г. производството по делото е спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
С молба вх. №1520/19.04.2024г. ищцата, чрез процесуалния си представител адв. Н., оттегля предявения иск, поради което се моли за прекратяване на производството по делото.
Съдът, като взе предвид, че с постановеното Решение №234/17.04.2024г. по КНОХД № 181/2024г. по описа на ВКС, III н.о. преюдициалното производство по НОХД №71/2022г. е приключило с влязъл в сила акт, намира, че производството по делото следва да бъде възобновено, като бъде продължено от онова действие, от което е било спряно.
1
Същевременно, съдът, като взе предвид, че с молбата от 19.04.2024г. се десезира съда и че същата изхожда от изрично упълномощен процесуален представител, включително и с правата да се разпорежда с правото на иск, както и че е депозирана преди същинско провеждане на първо по делото съдебно заседание, поради което и съгласието на ответника не е необходимо, намира че на основание чл.232 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. №222/2023г. по описа на Окръжен съд - Силистра.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №222/2023г. по описа на Окръжен съд - Силистра, на основание чл.232 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 2