Определение № 117 от 16.02.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 117 гр. Габрово, 16.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Велемира Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500071 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.413, ал.2 ГПК във връзка с чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „А1 България" ЕАД против Разпореждане № 122/15.01.2024г. по ч.гр.д.№1975/2023г. на РС Габрово, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, поради неизпълнение на указанията за изправяне на нередовностите на заявлението.

Според жалбоподателя разпореждането на съда е неправилно, тъй като в дадения му срок е отстранил указаните нередовности изпращайки на 05.01.2024г. на електронната поща на съда уточняваща молба, в която е внесъл достатъчна яснота за длъжника от какво произтича претендираното вземане и как е формирано то. С оглед на това се прави искане да бъде отменено обжалваното разпореждане и да боде постановено издаването на заповед по чл. 410 от ГПК за претендираните вземания.Претендира се за присъждане на разноски във въззивното производство Съдът след като обсъди доводите на страната и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

Габровският районен съд е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу Н. К. И. ЕГН ********** от гр. Габрово за сумата в размер на 495.90 лева главница и за мораторна лихва върху цялата сума в общ размер на 124.57 лева, от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата предхождаща дата на депозиране на заявлението, както и за законна лихва върху цялата сума от датата на депозиране на 1 заявлението в съда до изплащане на вземането.

В заявлението е посочено, че вземането произтича от неплатени суми, дължими по договор, сключен между Н. К. И. и „А1 България” ЕАД, както следва: За електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден номер М6668121, като част от рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер **********, като задълженията за периода от 22.03.2021 г. до 15.08.2012 г. са на обща стойност 495.90 лева. и са формирани, както следва: неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги на обща стойност 355.46 лева и неустойки в общ размер на 140.44 лева, начислени съгласно чл. 54.12 от ОУ, във връзка с разпоредбите на Договора поради предсрочното му прекратяване по вина на абоната.

С Разпореждане № 2752/14.12.2023г. по ч.гр.д.№1975/2023г. на РС Габрово, съдът приел, че към заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410 ал.3 от ГПК и чл. 410 ал.2 във вр. с чл. 127 от ГПК като го у оставил без движение с указание в тридневен срок заявителят да представи всяко от приложенията към заявлението подписано с КЕП или под формата на заверено хартиено копие, както и да уточни всяка от заявените претенции по размер, основание, период за който се дължи и общ размер.

Разпореждането е връчено на заявителя „А1 България” ЕАД на 02.01.2024г. като в дадения му срок с молба вх. № 140/05.01.2024г., подписана с КЕП и постъпила на електронната поща на съда са направени следните уточнения :

Сумата от 355.46 лв., претендирана като цена на предоставени електронни съобщителни услуги, е формирана както следва:

По договор с партиден номер ********** е подписано Приложение I на 09.02.2021г. за услуга 359893823670 с план А1 ONE S June 2020 2у за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 16.02.2021 г. - 15.06.2021 г. е в размер на 328.22лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 85.44лв. е за период на забава 07.04.2021 г. - 27.11,2023г.

По договор с партиден номер ******** за Такса за събиране на дължими суми дължимата сума за периода 16.05.2021 г. - 15.06.2021 г. е в размер на 27.24лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 6.63лв. е за период па забава 04.07.2021г. - 27.11.2023г.

Сумата от 140.44 лв. претендирана като начислени неустойки, е формирана, както следва:

По договор с партиден номер ****** за услуга 359893823670 е начислена неустойка.представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 49.98лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 11.57лв. за период на забава 16.08.2021г. - 27.11.2023г.

По договор с партиден номер ************** за услуга 359893823670 е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 90.46 лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 20.93лв. за период на забава 16.08.2021г. – 27.11.2023г.

2

Таксата за събиране на дължими суми е предвидена в Общите условия на „А1 България” ЕАД като подробна информация за това обезщетение е публикувана в Ценоразписа на А1 на интернет страницата на дружеството : В случай на частично или цялостно неизилащане на указаната във фактурата сума в срока за плащане, абонатът дължи лихва в размер на 10% годишно за всеки ден закъснение, както и разходите, свързани с уведомяване за и със събиране на дължимите от него суми." Съгласно действащия ценоразпис Таксата за събиране на дължими суми представлява 8% от неплатените просрочени суми по фактури за съответните услуги и/или закупени устройства.

Претендираните неустойки са компенсаторни и не са начислени за определен период.

Начислени са за прекратяването на рамковия договор в частта му за услугите по партида № **********. Договорът е прекратен на основание чл. 54.12 от ОУ. който гласи: „Договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1. в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната/потребителя е продължила повече от 124 (сто двадесет и четири) дена."

Размерът на неустойките е посочен в приложимите разпоредби за отговорност в приложенията за услугите, които гласят: ..Ако достъпът до Мрежата бъде спрян или абонаментът по договор за услуги бъде прекратен по инициатива или по вина на Абоната преди изтичането на Срока на ползване, определен за този абонамент. Абонатът дължи на Оператора неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента, за който договорът се прекратява, по техния стандартен размер, без отстъпка, до изтичане на съответния Срок на абонамента. Когато Абонатът е физическо лице, максималният размер на неустойката за предсрочно прекратяване по тази клауза не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. В тази хипотеза, в допълнение на неустойката за предсрочно прекратяване Абонатът дължи на Оператора и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства (закупени или предоставени на лизинг/ на изплащане), съответстваща на оставащия срок на ползване по съответния абонамент."

При така депозираната молба- уточнение първоинстанционният съд е приел, че указанията му за отстраняване на нередовности не са изпълнени без да уточни коя нередовност счита, че не е отстранена и с обжалваното Разпореждане № 122/15.01.2024г. по ч.гр.д.№1975/2023г. на РС Габрово е отхвърлил заявлението по чл. 410 от ГПК изцяло.

Въззивният съд намира, че обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно.

Макар в него да не е посочено в какво точно се състои неотстранената нередовност на заявлението по чл. 410 от ГПК, с оглед конкретизирането на всяко отделно вземане с уточняващата молба от 05.01.2024г., очевидно се касае за неизпълнението на указанията всяко от приложенията към заявлението да се представи подписано с КЕП или под формата на заверено хартиено копие.

Видно от приложеното ч. гр. д. № 1975/2023г. по описа на ГРС, заявлението на „А1 България" ЕАД против Н. К. И. е постъпило на електронната поща на съда, като е 3 подписано с КЕП от подателя му юрисконсулт П. П.. В заявлението изрично е посочено, че към него са приложени пълномощно и документ за внесена държавна такса. Други приложения не са посочени. Видно от възпроизведеното от деловодството на РС Габрово върху хартиен носител електронно писмо от „А1 България" ЕАД чрез пълномощника му юрисконсулт П. П. от дата 11.12.2023г., с писмото е представено заявление срещу Н. К. И. под формата на прикачен файл с наименование „Zayavlenie 410 EGN024630. pdf ”.

При така установените обстоятелства въззивният съд приема, че правилно заповедният съд е дал указания за представяне на заверени копия от вложените в кориците на делото договор, приложение към него и ОУ. За тях няма данни да са приложение към депозираното по електронен път заявление по чл. 410 от ГПК, за да бъдат приобщени по електронното дело по реда на чл. 360ж ал.2 от ЗСВ. Няма данни и да са изпратени на електронната поща на съда от заявителя „А1 България" ЕАД, за да се счете, че са подписани с обикновен електронен подпис.

С оглед на горното следва да се приеме, че приложените в делото Договор № *********/09.02.2021г., Приложение № 1 към Договор № ************/09.02.2021г и Общи условия за взаимоотношения между „А1 България" ЕАД и абонатите и крайните ползватели на обществените мобилни наземни мрежи на „А1 България" ЕАД, не са подписани и не могат да се считат за надлежно представени приложения по чл. 410 ал.3 от ГПК.

Предвид изложеното въззивният съд намира, че поради неотстраняване на указаните от заповедния съд нередовности, депозираното от жалбоподателя заявление по чл. 410 от ГПК не отговоря на изискванията на чл. 410 ал.3 от ГПК, поради което правилно е отхвърлено изцяло.

По изложените съображения и на осн. чл. 413 ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 122/15.01.2024г. по ч.гр.д. № 1975/2024г. на РС Габрово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4