Решение № 299 от 13.06.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 299 гр. Габрово, 13.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Любч. Антонова Попова при участието на секретаря Красимира Ат. Николова като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско дело № 20234210100038 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.439 във вр. с чл.124,ал.1 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че е издаден е изпълнителен лист № 721 от 10.05.2017 г. по ч.гр.д. № 672 по описа за 2017 г. на Районен съд - Габрово, въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение на 19.04.2017г., въз основа на който „Изи финанс" ЕООД образува изпълнително дело с № 20227350400505 г. по описа на ЧСИ Ивайло Илиев № 735 с район на действие Окръжен съд-Габрово. Длъжник по изпълнителното дело е ищцата Н. В. Г..

Делото е образувано през 2022г. с молба от взискателя, като по него е извършено едно единствено изпълнително действие- наложен е запор върху вземания на ищцата със запорно съобщение до банка „Алианц банк България” АД на 07.06.2022г..

Счита, че искът е допустим, тъй като релевира факти за изтекла погасителна част за част от вземането, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството по издаването на изпълнителното основание- изпълнителен лист №721 от 10.05.2017г. по ч.гр.д. №672/2017г. по описа Районен съд - Габрово въз основа на заповед за изпълнение, влязла в законна сила на 19.04.2017г. по аргумент на 139, ал.2 ГПК. Като средство за защита на длъжника по висящ изпълнителен процес се дава право да се установи, че изпълняемото право е отпаднало, поради факти и обстоятелства, настъпили след съдебното му установяване, но имащи правно значение неговото съществуване- погасяване по давност на вземането.

Давността за вземанията, обективирана в процесния изпълнителен лист №721 от 10.05.2017г. е изтекла преди датата на налагането на запор - 07.06.2022г. от частен съдебен изпълнител Ивайло Илиев №735. Безспорно е налице правен интерес за водене на висящото 1 дело, доколкото кредиторът „Изи финанс" ЕООД, разполага с годен за образуване на изпълнително дело лист и накърнява правната сфера на ищцата.

Правната сфера на ищцата се явява накърнена и само основание съществуващия в полза на кредитора „Изи финанс” ЕООД изпълнителен лист, който материализира вземане, отричането на което, въз основа на факти, настъпили след приключване на производството, в което е издадено изпълнителното основание. Достатъчен е безспорният интерес на ищеца от осуетяване сложността за иницииране на ново изпълнително производство.

Счита, че кредиторът „Изи финанс" ЕООД е изгубил правото си на принудително удовлетворение за вземането си срещу ищцата, поради своето бездействие. Вземането продължава да съществува като длъжникът продължава да дължи, но възможността да бъде изпълнено е ограничена само до доброволното му изпълнение — чл. 118 ЗЗД.

ИСКА СЕ да бъде признато за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата от 500лв., представляваща част от вземане- главница по издаден изпълнителен лист №721 от 10.05.2017г. по ч.гр.д.№672/2017г. по описа на Районен съд-Габрово, която е предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело №20227350400505 по описа на ЧСИ Ивайло Илиев с рег. №735 на КЧСИ, с район на действие ОС-Габрово, поради погасяване на задължението по давност.

В отговора на ответника се излагат следните възражения:

Преди образуване на изпълнителното дело при ЧСИ Ивайло Илиев е имало образувано друго изпълнително дело по повод на същия изпълнителен лист - от 10.05.2017г. по ч.гр.д. № 672/2017г. на PC -Габрово с длъжник- ищеца и кредитор „Изи финанс" ЕООД.

Делото е образувано при ЧСИ Весела Цонева, peг. № 732, на действие ОС- Габрово. Номера на делото е 262/2020г.. Прилага копие от молбата за образуване на изпълнителното дело.

Същата е с вх. №5702 от 03.08.2020г.. Следователно е образувано изпълнително дело преди изтичане на погасителната давност на изпълнителния лист. С действията предприети по това, предходно дело се е прекратила погасителната давност на изпълнителния лист.

По делото е имало извършени изпълнителни действия, като с всяко от тях се прекъсва давността на изпълнителния лист, поради което исковата е неоснователна и недоказана.

Последното поискано валидно действие е от 2020г. - искане за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на ищцата. От тази година до 2022г. не са изминали 5 години, поради което изпълнителният лист не е погасен по давност. Това е при положение, че не се приемат за редовно извършени действията от ЧСИ Илиев. Видно е че е имало предхождащо дело, по което са извършени изпълнителни действия. Те съгласно цитираното TP на ВКС са прекъснали давността, поради което не е изтекла погасителна давност спрямо изпълнителния лист.

По делото са събрани писмени доказателства. От съвкупната им преценка съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От представените: изпълнителен лист №721 от 10.05.2017г. по ч.гр.д. № 672/2017г. на РС-Габрово, молба за образуване на изпълнително дело с вх. № 5720 от 03.08.2020г. по 2 описа на ЧСИ Цонева, рег. № 732 с район на действие ОС - Габрово, по повод ИЛ от 10.05.2017 г. издаден по чгд № 672/2017 г. по описа на РС – Габрово, препис от изпълнително дело №20207320400262 на ЧСИ Весела Цонева и приложеното изпънително дело № 20227350400505 на ЧСИ Ивайло Илиев, по делото се установява следната фактология.

Издадена е Заповед №1170/28.03.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №672/2017г. на ГРС, с която се разпорежда длъжникът Н. В.

Бориславова да заплати на кредитора ”Изи Финанс” ЕООД сумата от 500лв.- главница, ведно със законната лихва от 27.03.2017г. до окончателното й изплащане; сумата 273.49лв.договорна лихва за периода 08.03.2016г.- 03.03.2017г.; сумата 60.00лв.- разходи за извънсъдебно събиране на задълженито, разноски за държавна такса-25.00лв. и юрисконсултско възнаграждение- 50.00лв..

Гореописаното вземане произтича от сключен договор за кредит с №121551 на 24.02.2016г., сключен между „Изи Финанс” ЕООД и Н. В. Бориславова, с който на последната е предоставен кредит от 500лв..

Въз основа на Заповед №1170/28.03.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №672/2017г. на ГРС, влязла в сила на 19.04.2017г. е издаден изпълнителен лист с №721 от 10.05.2017г., по силата на който длъжникът Н. В.

Бориславова е осъдена за заплати на кредитора ”Изи Финанс” ЕООД сумата от 500лв.главница, ведно със законната лихва от 27.03.2017г. до окончателното й изплащане; сумата 273.49лв.- договорна лихва за периода 08.03.2016г.-03.03.2017г.; сумата 60лв.- разходи за извънсъдебно събиране на задълженито , разноски за държавна такса-25.00лв. и юрисонсултско възнаграждение-50.00лв..

Въз основа на издадения изпълнителен лист и по искане на кредитора „Изи Финанс” ЕООД отправено с писмена молба до ЧСИ Весела Цонева е образувано изп.д.

№262/2020г. на 03.08.2020г.. С молбата за образуване на изпълнителното производство съдебният изпълнител е бил упълномощен от взискателя с правата по чл.18 от ЗЧСИ.

Видно от приложения препис от изп.д. №262/2020г. по описа на ЧСИ Весела Цонева с район на действие ОС-Габрово, в изпълнителното производство не са извършени същински действия за принудително изпълнение.

Изпълнително дело №262/2020г. по описа на ЧСИ Весела Цонева с район на действие ОС-Габрово е прекратено през месец май 2022г., което е удостоверено с резолюция на ЧСИ Весела Цонева от 04.08.2022г./л.85 от делото/.

Въз основа на издадения изпълнителен лист от 10.05.2017г. и по искане на кредитора „Изи Финанс” ЕООД отправено с писмена молба до ЧСИ Ивайло Илиев е образувано изп.д. №20227350400505 на 23.05.2022г..

В изпълнителното производство на ЧСИ Ивайло Илиев е приложена справка от НБД население от 07.06.2022г. за гражданско състояние на ищцата, от която е видно, че след брака си, който е сключен на 20.06.2018г. тя носи фамилно име Г..

3

Изпратено е запорно съобщение с изх.№5632/07.06.2022г. по изпълнително дело №20227350400505 по описа на ЧСИ Ивайло Илиев до Директора на „Алианц Банк България” АД, за налагане на запор върху всички вземания , всички левови и валутни сметки, дебитни и кредитни сметки, влогове, депозити, гаранции, ценни книжа, банкови сейфове и касети, чекове, наеми и други на длъжника Н. В. Г..

Постъпило е писмо с изх.№1103-5070 от 28.06.2022г. от „Алианц Банк България” АД до ЧСИ Ивайло Илиев, с което го уведомява, че е наложен запор върху разплащателната смета на длъжника Н. В. Г.. Този запор е единственото извършено изпълнително действие в производството по изпълнтелно дело №20227350400505 по описа на ЧСИ Ивайло Илиев.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 439 от ГПК, длъжникът по изпълнителното производство може да оспори чрез иск изпълняемото право на взискателя, ако възраженията му се основат на факти, настъпили след издаването на съдебния акт. По своето естество искът по чл. 439 ГПК е отрицателен установителен иск и с него ищецът се домогва да установи, че изпълняемото право на взискателя по изпълнителното дело, вследствие на новонастъпилите след постановяването на съдебния акт факти, е престанало да съществува или че изпълняемостта му не е настъпила. По изложените съображения предявеният иск е допустим, доколкото наличието на висящ изпълнителен процес за събиране на вземането по изпълнителния лист е достатъчно основание за пораждане на правен интерес у длъжника за предявяване на иска по чл.439 ГПК, с който се оспорва изпълнението.

От ангажираните по делото доказателства се установява, че ответникът легитимира като кредитор на процесното задължение. се

Предявеният иск е основан на твърдения, че ищецът не дължи процесната суми поради наличие на новонастъпили обстоятелства след приключване на производството, по което е издаден изпълнителния лист, а именно погасяването на вземането, поради изтекла погасителна давност.

В случая следва да се посочи, че по отношение на вземанията по договори за кредит е приложим общият петгодишен давностен срок по чл.110 от ЗЗД. В този смисъл е решение №28/05.04.2012г. по гр.д.№523/2011г.,ІІІг.о. на ВКС. При договора за заем е налице неделимо плащане и договореното връщане на заема на погасителни вноски не превръща договора в такъв за периодични платежи, а представлява частични плащания по договора. Поради това се сочи, че е приложим общият петгодишен давностен срок.

В случая подаването на молба от 03.08.2020г. за образуване на първото изпълнително дело № 262/2020г. по описа на ЧСИ Весела Цонева представлява действие по принудително изпълнение и прекъсва давността,тъй като взискателят е посочил конкретен изпълнителен способ и е поискал извършване на конкретно изпълнително 4 действие- запор върху трудово възнаграждение на длъжника.

По силата на чл. 116, б. "в" ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на действия за принудително изпълнение на вземането. Съгласно даденото в т. 10 от ТР №2/2013 от 26.06.2015 г. по т.д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС задължително тълкуване, погасителната давност не спира докато трае изпълнителният процес. При изпълнителния процес давността се прекъсва многократно - с предприемането на всеки отделен изпълнителен способ и с извършването на всяко изпълнително действие, изграждащо съответния способ. Прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл.18, ал.1 от ЗЧСИ): насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитори, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др. Същинско изпълнително действие по смисъла на чл.