Определение № 2417 от 29.11.2022, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Административно дело 822/2022
- Вид
- Определение № 2417
- Подписан
- 29.11.2022
- Състав
- ЕЛКА АНГЕЛОВА БРАТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 284 ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 21 т.3 · Закон за правната помощ
- чл. 23 ал.2 и ал.3 · Закон за правната помощ
- чл. 23 ал.2 и ал.3 · Закон за правната помощ
- чл. 26 ал.1 · Закон за правната помощ
Личните данни в текста са заличени.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2417 гр. Плевен, 29.11.2022г.
Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември 2022г. в състав
-
Председател: съдия Елка Братоева
Като разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 822/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба на О.Й.Д., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Белене, срещу ГДИН - София с правно основание чл.284 от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 16 000 лв. за неимуществени вреди в резултат на бездействие на затворническата администрация, изразяващо се в неоказване на съдействие за издаване на лична карта въз основа на влязло в сила съдебно решение за промяна на личното име на ищеца, както и несъобразяване на режима, при който изтърпява наказание ищецът със здравословното му състояние на хронично болен.
Делото е изпратено по подсъдност от Административен съд – София град.
Ищецът е поискал освобождаване от държавна такса по делото и предоставяне на правна помощ, тъй като не е правно грамотен и не може да изпълни дадените от съда указания за уточнение на исковата молба.
Производството е по чл. 203 и следващите от АПК вр. чл. 284 ал.1 от ЗИНЗС.
С Определение № 2156/26.10.2022г. съдът е освободил ищеца от внасянето на държавна такса за съдебното производство и е предоставил на ищеца правна помощ за процесуално представителство на осн. чл. 23 ал.2 и ал.3 вр. чл. 21 т.3 от Закона за правната помощ. Изпратено е искане до АК – Плевен за определянето на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
Постъпило е уведомително писмо от АК – Плевен, с което на осн. чл. 26 ал.1 от ЗПП е определена адвокат В.П.К.от АК – Плевен за осъществяване на правна помощ на ищеца.
С определението е указано на ищеца да заяви дали поддържа подадената искова молба срещу ГДИН и да посочи съдебен адрес за призоваване, с оглед факта, че е освободен от затвора, както и да представи всички доказателства, с които разполага в подкрепа на твърденията си – влязло в сила решение на РС – Варна за промяна на името, медицински документи за здравословното състояние и др. С писмено заявление ищецът – О.Й.Д. /Д.Й.Д./ е посочил съдебен адрес ***, на който е връчено определението с дадените указания, уведомен е и на посочен от него телефон – ***, но не е представил доказателства в указания срок.
Във връзка с дадените указания от АССГ за уточняване на иска следва да се даде възможност на адв. К.да конкретизира исковата претенция и посочи доказателства, след запознаване с материалите по делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на осн. чл. 26 ал.2 от Закона за правната помощ адвокат В.П.К.от Адвокатска колегия – Плевен за процесуален представител на ищеца О.Й.Д. от гр. Белослав по исково административно дело № 822/2022г. по описа на Административен съд – Плевен, за всички фази и съдебни инстанции.
УКАЗВА на ищеца, чрез адв. К., в 7-дневен срок от съобщението: да формулира петитума на исковата молба; да изложи обстоятелствата, на които се основава иска, като посочи - периода на исковата претенция, в какво се изразяват незаконосъобразните бездействия на затворническата администрация, къде са осъществени, в какво се изразяват неимуществените вреди, които е претърпял в резултат на сочените бездействия. Да представи всички доказателства, с които разполага и които иска да бъдат събрани в подкрепа на твърденията си, включително влязлото в сила решение на Районен съд – Варна за промяна на името и кога администрацията на затвора е уведомена за това и е предоставено съдебното решение, доказателства за здравословното му състояние. При неизпълнение на дадените указания за изправяне на констатираните нередовности, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а делото – прекратено.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца, както и на адв. К., ведно с всички материали по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е разпоредително и не подлежи на обжалване.
С
Ъ Д И Я :/П/