Споразумение № 97 от 15.07.2025, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Търговище, 15.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря А. Н. Г. и прокурора Л. Вл. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20253530200555 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

********************************************************************

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните приемат за безспорно установено, че на 02.07.2025 г. в Община Търговище, между селата Мировец и Буховци, обвиняемият И. А. Т., ЕГН **********, управлявал МПС - лек автомобил „Ауди А4“ с peг. № ********, - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,23 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест - Дрегер 7510“, № ARBA 0080, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл.

За това престъпление на обв. И. А. Т., ЕГН **********, на основание чл.

343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 НК, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА,

КАКТО И НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150 (СТО И ПЕТДЕСЕТ)

ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ) години.

1

На основание чл. 381, ал. 5 т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 НК спрямо обв. И.

А. Т., ЕГН **********, не се възлагат възпитателни грижи.

Относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК по отношение на МПС, с което е извършено престъплението - лек автомобил „Ауди А4“ с peг. № *********, притежаван от обв. И. А. Т., ЕГН **********, съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306 НПК.

Същият автомобил и контактен ключ за него са приложени като веществени доказателства по делото и са оставени на съхранение в базата на ОД на МВР - Търговище.

Разноските по делото в размер на 120 лв. се възлагат на обв. И. А. Т., ЕГН **********, и следва да се внесат в полза на ОДМВР-Търговище.

ПРОКУРОР:

/Л. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. Х./

ОБВИНЯЕМ:

/ И. А. Т./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Л. В. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, обвиняемия И. А. Т. и адв. А. Х. – упълномощен защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 555/2025 година по описа на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и защитника, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.

Съдът ДАВА възможност на страните за становища:

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, съобразно разпоредбата 2 на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите на деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, моторното превозно средство, с което е извършено инкриминираното деяние в случаите, когато то е собственост на дееца се отнема в полза на държавата, а когато същото не е собственост - се присъжда неговата равностойност. В сегашния случай сме изправени пред първата хипотеза, а именно МПС, с което е извършено престъплението, предмет на БП № 461/2025г., е собственост на обвиняемия Т. и съобразно същата разпоредба моторното превозно средство следва да бъде отнето в полза на държавата.

А д в . Х.: Уважаеми господин Председател, моторното превозно средство е собственост на моя подзащитен. Запознати сме, че ще бъде отнето в полза на държавата и нямаме възражения.

Обвиняемият И. А. Т.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.

След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за постановяване на определение.

Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.

Съдът уведомява обвиняемия И. А. Т., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 150,00 (сто и петдесет) лева, представляваща наложена глоба по сметка на Районен съдТърговище, както и сумата в размер на 120 (сто и двадесет) лева , представляваща направени разноски в досъдебна фаза, по сметка на ОДМВР Търговище.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи и 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

3