Решение № 144 от 11.10.2024, Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към решение № 144/11.10.2024 г. по АНД № 491/2024 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА

ОРЯХОВИЦА предлага на съда да освободи обвиняемия А. Т. Н. от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК и да му наложи административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.

В хода на съдебните прения ПРОКУРОРЪТ поддържа предложението.

Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното деяние и да му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. И. от ВТАК моли съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното деяние и да му наложи административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. Н., редовно призован, не се явява. На делото е даден ход за разглеждане и решаване при условията на чл. 378, ал. 1, изр. 2 от НПК.

СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият А. Т. Н. е роден на *** г. в гр. В.. Завършил е ***. Не е осъждан за престъпления.

От 2020 г. обвиняемият Н. живее на съпружески начала с пострадалата М. Р. Е., родена на *** г. На *** г. от съвместното съжителство на обвиняемия и пострадалата се родило дете – К.. От началото на месец май 2024 г. двамата родители и детето живеят в собствена къща в с. ***, общ. ***, ул. „П.“ № *.

На 09.06.2024 г. вечерта в дома обвиняемия и пострадалата в с. В. била свидетелката В. В. Д. – братовчедка на Н.. Е. и Д. играели на карти. Към тях се присъединил обвиняемият. В един момент обвиняемият и пострадалата се скарали и хвърлили картите си един по друг. Н. излял чашата си с джин върху Е.. Пострадалата също се опитала да го залее със своето питие, но не успяла, тъй като обвиняемият се пресегнал, хванал я за гърлото и я отблъснал назад. Е. се спънала в табуретката зад нея и паднала на земята, след което се изправила.

1

Свидетелката Д. застанала между нея и обвиняемия. Н. избутал Д. и ударил шамар по лявата буза на Е.. Пострадалата хвърлила детска играчка по обвиняемия, но не го уцелила, защото Д. я отклонила. Н. отново хванал Е. за гърлото и я повалил на земята. Пострадалата се хванала за стоящата до нея Д. и се изправила. Н. избутал Д. встрани, хванал пострадалата за гърлото и я притиснал към металната врата в двора на къщата. Е. се опитала да се освободи, като изблъска Н. от себе си, при което му скъсала тениската.

Обвиняемият също й скъсал тениската, като я дръпнал с ръка, при което я одрал в областта на гърдите. След това ударил на пострадалата шамар по дясната буза. Свидетелката Д. го избутала встрани. Обвиняемият и пострадалата продължили да си разменят реплики. Н. се приближил към Е. и отново й ударил шамар по дясната буза. След този удар свадата между обвиняемия и пострадалата приключила.

От заключението на съдебномедицинската експертиза се установява, че при описания по-горе инцидент на Е. са нанесени хематоми на двете бузи, кръвонасядане в областта на шията, ескориация (одраскване) в областта на гръдната кост, леко изразени хематоми по седалището. Посочените травматични увреждания е възможно да са получени по времето, мястото и начина, съобщени от пострадалата, а именно при нанасяне на удари с твърд тъп предмет (мъжки шамар) в областта на лицето, при захват с мъжка длан в областта на шията, при одраскване в областта на гръдната кост и последвало падане върху тъпа твърда повърхност (циментова пътека). Вещото лице посочва, че на пострадалата са причинени болка и страдание за срок между 7 и 14 дни, със същия срок за пълно възстановяване, без данни за последващи усложнения.

От приетата като писмено доказателство справка за съдимост се установява, че обвиняемият А. Т. Н. не е осъждан за престъпления. С решение по АНД № 578/2017 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, влязло в сила на 25.08.2017 г., Н. е бил освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и 5 от НК и му било наложено административно наказание обществено порицание. От справката и писмото на л. 43 и 44 от ДП се установява, че така наложеното административно наказание обществено порицание е изтърпяно на 29.08.2017 г.

2

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните в хода на досъдебното производство доказателства (на основание чл.378, ал.2 от НПК) и служебно изисканата справка за съдимост.

Въз основа на събраните доказателства съдът прие, че на 09.06.2024 г. в с. В. обвиняемият е причинил на пострадалата в условията на домашно насилие болка и страдание без разстройство на здравето, с което е осъществил състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

Фактът на извършване на престъплението, механизмът на нанасяне на телесната повреда, авторството на деянието и вината на извършителя се установяват от съвкупната преценка на обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство, както и от заключението на съдебномедицинската експертиза.

От обективна страна обвиняемият е нанесъл шамари, хващал е за врата, съборил е на циментовата пътека и е одраскал в областта на гърдите пострадалата Е.. С тези свои действия Н. е причинил на пострадалата травматичните увреждания, описани подробно в заключението на съдебномедицинската експертиза. Посочените увреждания са довели до болка и страдание за срок между 7 и 14 дни, със същия и срок за пълно възстановяване, без да са засегнали анатомичната цялост на пострадалата и физиологичните й функции и така да са причинили разстройство на здравето й.

Към датата на деянието обвиняемият и пострадалата са били във фактическо съпружеско съжителство, а самото деяние се изразява в упражняване на физическо насилие. Поради това и съгласно легалната дефиниция в чл. 93, т. 31 от НК следва да се приеме, че леката телесна повреда е нанесена в условията на домашно насилие, поради което е налице квалифициращият признак по чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК.

От субективна страна обвиняемият е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Съзнавал е, че с горните действия причинява болка и страдание на Е., и е искал настъпването на тези общественоопасни последици.

По изложените съображения съдът прие, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

Причините за извършване на престъплението се коренят в липсата на 3 емоционално-волеви задръжки у обвиняемия и в ниската му правна култура.

Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване на Н. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Обвиняемият е извършил умишлено престъпление, за което НК предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация. Не е осъждан за престъпления. Деянието е извършено на 09.06.2024 г., т.е. повече от една година от изпълнението на административното наказание обществено порицание по АНД № 578/2017 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, с решението по което Н. е бил освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. Поради това и съгласно т. 4 от ППВС № 7/1985 г. е отпаднала пречката за повторно освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, предвидена в чл. 78а, б. „б“, предл. 2 от НК. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

За да индивидуализира административното наказание, съдът съобрази следното:

Обществената опасност на деянието е типичната за вида.

Обществената опасност на обвиняемия е ниска.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете частичното съдействие на обвиняемия за разкриване на обективната истина, както и приноса на пострадалата за ескалиране на конфликтната ситуация.

Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.

Преценката на изложените по-горе обстоятелства мотивира съда да приеме, че административното наказание следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.

При определяне на размера на административното наказание глоба съдът съобрази и данните в декларацията на л. 16 от ДП, според които към *** г. обвиняемият не е получавал постоянни доходи от труд и е притежавал ½ ид.ч. от къща в с. В. и бус „М.“.

Като взе предвид горните съображения, съдът прие, че за постигане на целите на административното наказание е достатъчно на обвиняемия да бъде наложено административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер от 1000 лв.

4

При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Велико Търново направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 167,94 лв.

Така мотивиран, съдът постанови решението.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: ________________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Горна Оряховица, 11.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Станчев при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова в присъствието на прокурора Й. Ст. А. като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Административно наказателно дело № 20244120200491 по описа за 2024 година въз основа на доказателствата по делото и закона

РЕШИ:

ПРИЗНАВА А. Т. Н., роден на *** г. в гр. В., български гражданин, с постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***, *** образование, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 09.06.2024 г. в с. ***, общ. ***, на ул. „П.“ № *, в условията на домашно насилие, причинил на М. Р. Е., ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща се в хематом на двете бузи, кръвонасядане в областта на шията, ескориация в областта на гръдната кост и леко изразени хематоми на седалището, довели до болка и страдание за срок между 7 и 14 дни, без разстройство на здравето – престъпление по чл. 131, ал.

1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за това деяние и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. (хиляда лева).

ОСЪЖДА А. Т. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – ВЕЛИКО ТЪРНОВО – IBAN BG20UNCR75273140044501, BIC

1

UNCRBGSF, „УниКредит Булбанк“ АД сумата 167,94 лв. (сто шестдесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки), представляващи направените разноски на досъдебното производство за възнаграждение на вещото лице по съдебномедицинската експертиза.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2