Протокол № 618 от 11.10.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 618 гр. Ямбол, 08.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова

Съдебни

Лилия Христова Янева заседатели: Янка Митева Джендова при участието на секретаря Галина Б. Митева и прокурора Недко Русев

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20212330200590 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимите М. и Н., редовно призовани, налице. Подс. С., редовно призован, не се явява.

За подс. С. се явява адв. Д., служебен защитник. За подс. М. се явява адв. Вангелова, редовно преупълномощена от адв. Балчева, служебен защитник. За подс. Н. се явява адв. Д., служебен защитник.

От пострадалите се явява Н.Г.. П.П., редовно призован, не се явява.

В момента се явява подс. С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Постр. Н.Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Вангелова: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подс. С.: Да се даде ход на делото.

Подс. М.: Да се даде ход на делото.

Подс. Н.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимите:

М. Н. М., роден на 13.09.1999 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********;

Ж. Й. Н., роден на 25.11.2002 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********;

ХР. Д. СТ., роден на 15.09.1998 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалите. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и приключването му със съкратено съдебно следствие Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка на процесуална принуда „Подписка“ спрямо подсъдимите, моля да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото незабавно по реда на глава 27 от НПК.

2

Постр. Н.Г.: Нямам самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на ЯРС.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК. Относно взетата мярката за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми няма основания за промяна. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК

Адв. Вангелова: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите. По т.4 има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.е. по реда на глава 27 от НПК. Относно взетата мярката за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми няма основания за промяна. Нямам искания за доказателства Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

Адв. Д.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите. По т.4 има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.е. по реда на глава 27 от НПК. Относно взетата мярката за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми няма основания за промяна. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

Подс. Х.С.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от 3 адвоката ми. Желая делото да приключи със съкратено съдебно следствие.

Подс. М.М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи по реда на съкратено съдебно следствие.

Подс. Ж.Н.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи по реда на съкратеното съдебно следствие.

С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съдебен състав. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемите и на пострадалите. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правили, по глава 27 от НПК. Не са налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 и т.7 НПК.

Взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение „Подписка“ следва да бъдат потвърдени.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетите по отношение на подсъдимите М. Н. М., Ж.

Й. Н. и ХР. Д. СТ., мерки за неотклонение ПОДПИСКА.

ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу М. Н. М. за престъпление по чл.195 ал.1 т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК; Ж. Й. Н. за престъпление по чл.195 ал.1 т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК и ХР. Д. СТ. за престъпление по чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

4

Прокурорът: Няма да взема становище.

Подс. Х.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Признавам фактите изложени в обвинителния акт за верни. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти. Предупреден съм от съда, че самопризнанието ми ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подс. М.М.: Разбирам обвинението. Признава се за виновен. Признавам фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт за верни.

Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти. Предупреден съм от съда, че самопризнанието ми ще ползва при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тези факти.

Подс. Ж.Н.: Разбирам обвинението. Признава се за виновен. Признавам фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт за верни.

Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти. Предупреден съм от съда, че самопризнанието ми ще ползва при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимите, на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства ОПРЕДЕЛИ: