Протокол № 135 от 25.01.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Варна , 25.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Жана И. Маркова

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Жана И. Маркова Въззивно гражданско дело № 20203100503658 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:06 часа се явиха:

Въззивницата К. Р. Р. е редовно призована, не се явява представлява се от назначения особен представител адвокат Д.Г.. лично,

Въззиваемата страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯВАРНА“ ООД е редовно призована, представлява се от юрисконсулт В.Я., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Я.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 4272 от 30.12.2020 година.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 284319/24.11.2020 г. на К. Р. Р., ЕГН **********, с 1 местожителство в гр. Варна, ул. „Огоста“, 9 срещу Решение № 260635/12.10.2020 г., постановено по гр.д. № 18394/2019 г., на ВРС, XLIX с., в частта, с която е прието за установено, че дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА“ ООД, ЕИК 103002253, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“ № 33, сумата 1502.19 лв., представляваща цена на ползвани и незаплатени ВиК услуги, за периода 02.05.2016 г. 09.04.2019 г., по партида с аб. № 1753928, за обект – Ателие № 3, находящ се в гр. Варна, ул. „Бр. Тедески“, бл. 9, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда -02.05.2019 г. до окончателното изплащане, както и сумата 123.90 лв., общ размер на обезщетение за забава върху главницата, за периода 02.05.2016 г. – 19.04.2019 г., на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за които суми е издадена Заповед по чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. № 6683/2019 г., на ВРС, XXVI с.

В жалбата се излага, че решението е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения в атакуваната му част.

Оспорват се изводите на първоинстанционния съд за наличие на сключен договор между страните по делото и се сочи, че такъв договор не е бил представен по делото. Счита, че клаузите от общите условия предвиждащи възнаградителна лихва и неустойка са неравноправни, поради което и нищожни в хипотезата на чл. 146, ал. 1 ЗЗП. Счита, че липсват доказателства ответника да е собственик на водомер и в обекта да е монтирано измервателно устройство, за да бъде ангажирана отговорността на последния.

Още излага, че задълженията не били изискуеми и ликвидни, тъй като от страна на ищеца не са били издадени и връчени на отевтника, фактури. По същество отправя искане за отмяна на атакуваното съдебно решение и отхвърляне на предявеният иск.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, депозира писмен отговор на въззивната жалба, в който заявява, че постановеното решение е правилно, законосъобразно и мотивирано. Сочи, че решението е постановено след извършен анализ на събраните в хода на производството доказателства, от които се установявало наличието на договор между страните по делото и задължението на ответника да заплаща, доставеното и потребено количество ВиК услуги. Още сочи, че 2 задължението на потребителя да заплаща ползваните услуги не произтича от фактурата, а от сключения договор, поради което и неиздаването на фактура не го освобождава от изпълнение на това си задължение, още повече, че съобразно разпоредбата на чл. 113, ал. 3, т. 1 ЗДДС, фактура може да не се издава за доставки, по които получателят е данъчно незадължено физическо лице. По същество отправя искане за оставяне на въззивната жалба без уважение и потвърждаване на атакувания съдебен акт. Претендира разноски.

АДВ. Г.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Моля да отмените първоинстанционното решение и отхвърлите предявените искове изцяло.

ЮРИСК. Я.: Оспорвам жалбата. Поддържам депозирания отговор на въззивната жалба. Представям доказателства за внесен депозит за особен представител. Представям списък на разноски по чл. 80 ГПК.

АДВ. Г.: Нямам възражения по списъка на насрещната страна.

СЪДЪТ констатира, че по делото е постъпил определеният депозит за особен представител пред въззивната инстанция, внесен от въззиваемата страна, поради което на особения представител адвокат Г. следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на внесения депозит от 150,00 лв., съответно издаден разходен касов ордер.

Мотивиран от изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител в размер на внесения за целта депозит - 150,00 лева.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на адвокат Г. за сумата от 150,00лв. по вн.б. от 20.01.2021г.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

3

АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените обжалваното решение в частта, в която е прието за установено, че доверителката ми дължи сумата в размер на 1502,19лв. за неплатени ВиК услуги за определен период, ведно с лихвите. Твърдя, че обектът не е въведен в експлоатация, както и че същият не може да бъде обект на индивидуална партида, предвид липса договор или документ за въвеждане в експлоатация. Считам, че липсват каквито и да било доказателства, че доверителката ми е потребила тези количества вода, как и че са отчетени и потребени тези количества вода.

Предвид изложеното във въззивната жалба и предвид изложеното преди малко, моля да отмените обжалваното решение и да отхвърлите исковете като неоснователно, незаконосъобразни и недоказани с всички произтичащи от това законови последици.

ЮРИСК. Я.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба. Считам същата за неоснователна и недоказана. Съответно моля да потвърдите като правилно и законосъобразно решението на първоинстанционния съд. Доводите ми са подробно изложени в отговора на въззивната жалба.

Моля за присъждане на разноски.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Разглежданото дело приключи в 14,11 часа.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4