Споразумение № 225 от 14.06.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Бургас, 14.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря Ж* ЗЛ. МАРИНОВА и прокурора Н. Ат. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20222120202041 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор И., представя разпореждане на Районен прокурор.

Обвиняемият АЛ. АС. Щ., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. П.Н. от БАК, упълномощен защитник на обвиняемия от ДП, редовно уведомен.

Докладва се извършена служебна справка за съдимост на А.Щ., актуална към дата 10.06.2022 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия от лична карта, както следва:

АЛ. АС. Щ. – ЕГН **********, роден на * г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: *, с основно образование, неженен, безработен, осъждан.

Съдът връща личната карта на обвиняемия.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. Н.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо председател, поддържам споразумението така, както е представено. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала и с предложените наказания ще бъдат постигнати целите, предвидени в чл. 36 от НК, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Представили сме Ви споразумение, което съдържа всички изискуеми реквизити. Същото не противоречи на закона и морала и молим да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.

Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 431 ЗМ94/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Бургас, пр.пр. № 1664/2022 г. по описа на БРП и Б. ПОР. 259/2022 г. по описа на Р айонна прокуратура Бургас, както и актуална справка за съдимост.

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага промени в споразумението, тъй като счита, че в представения вид то противоречи на закона. Разпоредбата на чл. 343б, ал. 1 НК предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева като в представеното споразумение основното наказание „лишаване от свобода“ е определено в хипотезата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на 5 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 години, но кумулативно предвиденото наказание е посочено, че се определя в хипотезата на чл. 55, ал. 2 НК, но е видно, че се налага в размер над предвидения от закона 300 лева, т.е. в хипотезата на чл. 54 НК.

Разпоредбата на чл. 55, ал.2 от НК не е императивна, същата предписва възможност при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК да се слезе под найниския предел на наказанието глоба най-много с една втора. Съгласно константната съдебна практика, когато съдът приеме, че са налице многобройни или изключителни смекчаващи обстоятелства, при индивидуализацията на наказанията е длъжен да приложи чл. 55 от НК не само за основното, но и за другите наказания, ако са предвидени в приложимата наказателноправна норма от Особената част на НК. Предвид на това страните следва да постигнат съгласие за кумулативното наказание и ако основанието, на което се налага кумулативното наказание глоба е хипотезата на чл. 55, ал. 2 НК, то същата да се определи под установения от закона минимум и не по-малко от една втора (арг. Решение № 71 от 2.05.2017 3 г. на БАС по в. н. о. х. д. № 75/2017 г.; Решение № 174 от 27.10.2017 г. на БАС по в. н. о. х. д. № 226/2017 г. и др.). В случай, че приложение следва да намери чл. 54 НК, то тази разпоредба следва да се приложи и за наказанието „лишаване от свобода“.

ПРОКУРОРЪТ: Наказанието глоба се определя в размер на 190 лева в хипотезата на чл. 55, ал. 2 НК.

АДВ. Н.: Съгласен съм глобата да бъде в размер на 190 лева.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм на глоба в размер на 190 лева.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Н.И.– прокурор в Районна прокуратура Бургас.

ОБВИНЯЕМ: АЛ. АС. Щ., ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК: адвокат П.Н., вписан в Адвокатска колегия - Бургас.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият АЛ. АС. Щ. – ЕГН ********** , роден на * г. в гр.

Бургас, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: *, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343б,ал.1 от НК, а именно, за това, че на 07.02.2022 г., в гр. Бургас, по ул. „Тертер“, до № 6, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан Кашкай“, с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,34 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № АRВВ 0094.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК , на обвиняемия АЛ. АС. Щ., ЕГН ********** на основание чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.

2 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ 4

ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.

4. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия АЛ. АС. Щ., ЕГН ********** се налага наказание „ Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето от 08.02.2022г., през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

5. Веществени доказателства – по делото няма приложени.

6. Разноски по делото – не са направени.

7. С престъплението – предмет на настоящото споразумение няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: