Решение № 11179 от 10.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11179 гр. София, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20221110149956 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „фирма” ЕАД срещу В. И. Л., А. И. Н., С. С. Н., И. С. Н., А. А. Н. и Б. А. Н., с която са предявени кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове, в условията на разделна отговорност и при квоти от исковите суми, съответно: за В. И. Л. - 4/10 ид. части, А. И. Н. - 2/10 ид. части, С. С. Н. - 1/10 ид. част, И. С. Н. - 1/10 ид. част, А. А. Н.

- 1/10 ид. част и Б. А. Н. - 1/10 ид. част, както следва:

- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата В. И. Л. да заплати на ищеца сумата от 166,51 лева главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., както и сумата от 7,59 лева, представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от м.04.2018 г. - м. 04.2019 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в размер на 34,18 лева - законна лихва за забава, начислена върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от 1,72 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.

- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за 1 осъждане на ответника А. И. Н. да заплати на ищеца сумата от 83,26 лева - главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и за сумата от 3,78 лева, представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 17,10 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от 0,86 лева мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.

- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата С. С. Н. да заплати на ищеца сумата от 41,63 лева - главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и за сумата от 1,89 лева, представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в размер на 8,54 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от 0,43 лева мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.

- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника И. С. Н. да заплати на ищеца сумата от 41,63 лева - главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и за сумата от 1,89 лева, представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 8,54 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от 0,43 лева мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.

- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника А. А. Н. да заплати на ищеца сумата от 41,63 лева - главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода 01.05.2018 г.

2 до 30.04.2020 г. и за сумата от 1,89 лева, представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 8,54 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от 0,43 лева мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.

- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника Б. А. Н. да заплати на ищеца сумата от 41,63 лева - главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и за сумата от 1,89 лева, представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 8,54 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от 0,43 лева мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.

В исковата молба се твърди, че ответниците В. И. Л., А. И. Н., С. С. Н., И. С. Н., А. А. Н. и Б. А. Н. били клиенти по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за тях били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия от "фирма" АД на потребители за битови нужди в гр. (град), одобрени с Решение № (номер)/(дата) г. и Решение № (номер)/(дата) г. на КЕВР на основание чл. 106а, ал. 1 от ЗЕЕЕ/, както и Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "фирма” АД на потребители в гр. (град), приети с Решение по т. 5 от Протокол № (номер)/(дата) г. и с Решение по т. 7 от Протокол № (номер)/(дата) г. на Съвета на директорите на "фирма” АД и одобрени с Решение № ОУ- 067/12.12.2005 г. на КЕВР, ОУ - одобрени с Решение № 0У-001/07.01.2008г. на КЕВР, в сила от 14.01.2008г., като и сега действащите ОУодобрени с Решение № ОУ-02/03.02.2014г. на КЕВР, в сила от 12.03.2014г. Съгласно чл. 33, ал. 1 от раздел IX на Общите условия, приети с Решение № ОУ- 02/03.02.2014 г. на КЕВР бил определен 30-дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача. В настоящия случай, съгласно чл. 63, ал. 1 от Общите условия за продажба на топинна енергия за битови нужди, при смърт на клиент - физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за гледане и 3 издържка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача по чл. 12, т. 12 в 30-дневен срок, чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Ответниците ползвали доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № **, находящ се в (град), (адрес), с абонатен № (номер), през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., но не били заплатили цената на същата.

Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „фирма” ООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответниците били издадени изравнителни сметки. Моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени до всеки един от ответниците, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от А. И. Н. - лично, от В.

И. Л., чрез адв. М. Л. Л. с пълномощно към отговора, и от С. С. Н. и И. С. Н., чрез служебно назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител - адв. Б. Л. И. от САК.

В отговора на ответника А. Н. се сочи, че исковете са недопустими, тъй като ответникът не е приемал наследството на своята наследодателка - П. И. Р., а тя била завещала всичко на други лица. Твърди, че искът е неоснователен, защото процесните задължения не съществували. Прави евентуално възражение за изтекла погасителна давност по чл. 111, б. „В“ от ЗЗД. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли исковете на ищеца.

В отговора на отвентицата В. И. Л. се навежда, че исковете, заведени от ищеца, са неоснователни. Твърди се, че процесната сума е недължима, защото е платена преди образуване на делото. Оспорва средствата за търговско измерване да са серифицирани и да са преминали метереологична проверка. Оспорва дължимостта на претендираните суми. Оспорва основанието, на което се претендират лихвите върху главниците за топлинна енергия и за дялово разпределение, тъй като счита, че клаузите по чл. 32 и чл. 33 от ОУ на ищеца са нищожни поради съдържание на неравноправни клаузи по смисъла на ЗЗП. Сочи, че между ответницата и ищцовото дружество няма валидно облигационно отношение по повод доставката на топлинна енергия до процесния недвижим имот, тъй като същата не притежава качеството собственик или ползвател.

Оспорва между ищеца и фирмата за дялово разпределение да е имало сключен валиден договор, а от представения договор било видно, че „фирма“ ЕООД не е страна и съответно не е обвързана от клаузите на договора и няма основание „фирма“ ЕООД да претендира процесните суми за дялово разпределение. Твърди, че към процесния 4 период срокът на представения договор бил изтекъл. Оспорва процесният имот да е бил топлоснабдяван и твърди, че ищцовото дружество няма оригинали на документите, от които иска да черпи права, а същите са изготвени единствено за целите на производството. Оспорва наличието на строителни книжа, удостоверяващи изградена сградна инсталация за топлопреносна мрежа в процесния имот. Оспорва да е направено заснемане на отоплителната инсталация в процесния имот, което било необходимо за доказване на претенцията за топлинно разпределение. Оспорва ищецът да притежава строителни книжа в части „АС“ и „ОиВ“. Твърди, че техническите данни и мощност на отоплителните тела, изготвени за процесната сграда, не отговарят на нормативните изисквания. Сочи, че представеният Протокол от Общото събрание на етажните собственици е подписан от лица, които не притежават представителна власт и същият не съдържа достоверна дата. Твърди, че всички документи, представени от ищеца, не съществуват в оригинал, а са изготвени само за целите на настоящото производство. Твърди, че исковата претенция или част от нея е погА.а по давност.

Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли исковете на ищеца.

В отговора на ответниците С. Н. и И. Н. се оспорва основателността на предявените искове по основание и размер. Твърди се, че изложените факти не отговарят на действителността. Оспорва ответниците или тяхната наследодателка да са получавали топлинна енергия от ищеца, поради което не дължат нейното заплащане. Оспорва исковете за дялово разпределение и исковете за забава. Прави възражение за изтекла погасителна давност за времето от 01.05.2018 г. до 14.09.2019 г.