Определение № 601 от 28.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 601 гр. София, 28.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20221000501923 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по две молби - на жалбоподателят ищец Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество и на жалбоподателите ответници, за допълване на постановеното решение по делото в частта за разноските. В молбата на жалбоподателя ищец се иска да бъде допълнено постановеното решение, като бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за пред въззивния съд. В молбата на ответната страна се иска допълване, като бъдат присъдени разноски по представен списък по чл.80 от ГПК, съобразно изхода на спора пред въззивния съд.

Ответниците по молбите не вземат страновище по тази на насрещната страна.

Молбата на жалбоподателите ответници К. Т. И., З. И. И., „В Исие И“ ЕООД и „Г. 2012“ ЕООД е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Срока за изменение и допълване на решението, съгласно чл.248 от ГПК е едномесечен и започва да тече от съобщението за изготвеното решение. В случая ответната страна е била уведомена за постановеното решение на 16.04.2024 год., видно от приложените по делото съобщения, връчени на процесуалния им представител, а молбата е пусната по пощата и носи клеймо от 20.05.2024 г. /постъпила в съда на 20.05.2024 год./, т.е. извън срока по чл.248 от ГПК.

Молбата на ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна.

С оглед изхода на делото пред настоящата въззивна инстанция на основание чл.78, ал.3, вр. ал.8 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 100 лева, съгласно чл.25, ал.1 от Наредбата за 1 заплащане на правната помощ и въз основа на чл.37, ал.1 от Закона за правната помощ.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното на 27.03.2024 год. решение по гр.д. № 1923/22 год. в частта за разноските на правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, като

ОСЪЖДА К. Т. И., З. И. И., „В Исие И“ ЕООД и „Г. 2012“ ЕООД да заплатят на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 100 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на К. Т. И., З. И. И., „В Исие И“ ЕООД и „Г. 2012“ ЕООД с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, депозирана в съда на 20.05.2024 год., като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в тридесет дневен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2