Решение № 3522 от 21.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3522 гр. София, 21.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20261110211451 по описа за 2026 година

Намери за установено следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба вх. № 228917 от 16.07.2026г. по описа на СРС от А. Б.

А. с ЕГН: ********** и адрес в ***************, чрез адв. С. П. с адрес в ************ срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 12762986, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.

182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП - "глоба" в размер на 51.13 евро/ 100 лева за нарушение на чл. 21, ал.

1 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от адв. П.- пълномощник на жалбоподателката, с която поддържа жалбата, взима отношение по съществото на делото и претендира разноски.

В съдебно заседание административният орган, редовно уведомен не се представлява.

Постъпило е писмено становище от процесуален представител на АО , в което се иска потвърждаване на ЕФ, претендират се разноски и се прави възражение за прекомерност на претендираните от жалбоподателя разноски.

СРП, редовно уведомена не изпраща представител.

От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установено следното:

1

Жалбата на А. Б. А. с ЕГН: **********, срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 12762986, издаден от СДВР, е подадена в законоустановения срок и от лице, което има право на жалба, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

На 10.05.2026г. на А. Б. А. с ЕГН: ********** бил издаден от СДВР електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 12762986 за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство за това , че : '' …….на 10.05.2026г. в 15:25 часа в гр. София по ул.

Георги Белов до № 12 с АТСС ARH CAM S1 с № 1250b3а с приспаднат толеранс -3км.ч., е установен л.а. марка „***”, с ДК № ********** да се движи със скорост от 77 км/ч, при забрана за движение със скорост над 50 км/ч. за населено място.

Скоростта на лекия автомобил марка „***”, с ДК № ********** била измерена с преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с № 1250b3а.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория Б за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч., като съгласно ал. 2 на същата разпоредба, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

В случая е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с „автоматизирано техническо средство” по смисъла на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата, което е годно да установи вида на данните, които следва да бъдат вписани в него и съответства на утвърдения със Заповед № 8121з – 931 от 30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи образец(л.11 от делото). В същата разпоредба са посочени и реквизитите на Електронния фиш , а именно: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Съдът намира, че процесният електронен фиш е издаден при формално спазване на законовите изисквания и съдържа посочените в чл. 189, ал. 4 реквизити, съответно са неоснователни възраженията в тази насока.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че средството за измерване е одобрен тип средство за измерване(14 от делото) и е преминало проверка за техническа годност , за което е издаден протокол от 24.06.2025г.(л.13 от делото).

2

По делото е установено, че на 10.05.2026г. процесното средство за измерване е било позиционирано в гр. София на ул. Георги Белов до № 12 , като с него е извършван контрол на скоростта за времето от 14:00ч. до 18:00ч. на автомобилите, движещи се в посока от ул.

Жечо Гюмюшев(л.15 от делото) .

Писмените доказателства за мястото на извършване на нарушението съответстват на приложения снимков материал и описаното в електронния фиш.

При отчитане на скоростта и последвалото издаване на фиш е взето предвид допустимото отклонение в показанията на техническото средство и от резултата са извадени 3 километра, като гаранция за обективност на измерването.

Видно е , че в електронния фиш е приета скорост на движение на автомобила от 77 км./ч. От друга страна, в приложеният по делото снимков материал от автоматизирано техническо средство, е отчетена скорост на движение 80 км.ч.(л. 9 от делото).

Административната санкция е наложена съобразно разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП в размер на 100 лв. / 51.13 евро/.

Предвид всичко изложено, съдът намира, че издаденият, обжалван фиш е правилен и законосъобразен , както от фактическа, така и от правна страна и слева да бъде потвърден.

При този изход от делото на административния орган се дължат разноски, такива са поискани и искането следва да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, ал. 2, т. 5 и чл. 63д от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 12762986, издаден от СДВР, с който на А. Б. А. с ЕГН: ********** е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП - "глоба" в размер на 100 лева/ 51.13 евро за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

ОСЪДЖА А. Б. А. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на СДВР , сумата в размер на 50 евро , представляваща сторени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.

София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3