Определение № 724 от 12.05.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 598/2026
- Вид
- Определение № 724
- Подписан
- 12.05.2026
- В сила
- 12.05.2026
- Състав
- Надя Узунова, Гюлфие Яхова, Диана Кирилова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 724 гр. Благоевград, 12.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Надя Узунова
Членове:
Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно частно гражданско дело № 20261200500598 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от „Д.Д.“ ООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Б.“, ул. „Ч.Л.“ № 9, представлявано от управителя Д.Г.Ф., чрез адв. М.
М., против Определение № 446/02.03.2026г. постановено по гр.д. № 254/2025г. по описа на Районен съд Разлог.
С атакувания съдебен акт съдът е върнал исковата молба поради неизпълнени указания и е прекратил производството по делото.
След проверка на данните по делото въззивният съд констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от страна в производство, имаща правен интерес от обжалването и е насочена срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:
Районен съд Разлог е сезиран с искова молба, депозирана от ищеца „Д.Д.“ ООД срещу ответника Д.П.
С Определение № 118/20.01.2026г., постановено по гр.д. № 254/2025г. по описа на Районен съд Разлог, съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок да внесе по сметка на съда сумата от 600 лв. – възнаграждение за особен представител, като му е указал, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
Определението е връчено на ищеца на 10.02.2026г. Едноседмичният срок за внасяне на възнаграждение е изтекъл на 17.02.2026г. С Определение № 446/2.3.2026 г. постановено по гр.д.№ 254/2025 г. по описа на Районен съд Разлог съдът е върната исковата молба и е прекратил производството по деловото, поради невнасяне на възнаграждение за особен представител. На 04.03.2026г. ищецът е депозирал молба, в която е посочил, че е поискал 1 продължаване на срок за внасяне на възнаграждението, като представя вносна бележка, видно от която на 25.02.2026г. възнаграждението е внесено по сметка на съда.
Недоволен от така постановения съдебен акт е останал жалбоподателят, който сочи, че атакуваният акт е неправилен. Сочи се, че след получаване на съобщението е поискал продължавана не срока, но по това искане няма произнасяне.
Настоящата съдебна инстанция намира, че атакуваният акт е неправилен.
Видно от приложените към частната жалба писмени доказателства в срока, определен от съда за внасяне на възнаграждение за особения представител, е депозирана молба от ищеца, с която е поискано продължаване на срока за внасяне на възнаграждение за особения представител. Молбата е подписана с електронен подпис и е изпратена по електронната поща на РС Разлог. По необясними причини същата липсва в кориците на първонстанционното дело, липсва и към електронната папка по делото, поради което и не е докладвана на съдията – докладчик. С депозирането й обаче срокът за изпълнение на указанията на съда е спрял да тече. По същата е следвало да има произнасяне, като ако същата бъде уважена на страната се предоставя нов срок за изпълнение, ако не бъде уважена, то едва след това съдът ще има правомощие да върне исковата молба. След като молба за продължаване на срока е подадена и по нея няма произнасяне, то районният съд не е имал правото да връща исковата молба поради невнасяне на възнаграждение за особения представител.
Ето защо атакуваният съдебен акт ще следва да бъде отменен и делото върнато на районния съд за продължаване на следващите се съдопроизводтвените действия.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 278 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 446/02.03.2026 г., постановено по гр.д.№ 254/2025 г. по описа на Районен съд Разлог и ВРЪЩА делото на Районен съд Разлог за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2