Определение № 648 от 10.10.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 648 гр. Велико Търново, 10.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500492 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3, във връзка с чл. 274, ал. 1, точка 1 и чл. 278 от ГПК.

С Разпореждане № 324/10.07.2024 година по гр. д. № 228/2024 година на Окръжен съд Габрово е върната Искова молба с вх. № 2053/20.05.2024 година; прекратено е производството по гр. д. № 228/2024 година на Окръжен съд Габрово на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

В законния срок е постъпила частна жалба от адвокат П. К. – пълномощник на Д.

Г. Д., против Разпореждане № 324/10.07.2024 година по гр. д. № 228/2024 година на Окръжен съд Габрово. В частната жалба се изтъква, че указанията, дадени с Разпореждане № 275/7.06.2024 година на Окръжен съд Габрово, са изпълнени с Молба от 27.06.2024 година, изпратена по електронна поща, подписана надлежно с електронен подпис. При справка в деловодството на Окръжен съд Габрово процесуалният представител на жалбоподателя установява, че на молбата не е отразен входящ номер и не е докладвана по делото.

Направено е искане да се отмени Разпореждане № 324/10.07.2024 година по гр. д.

№ 228/2024 година на Окръжен съд Габрово и делото да се върне на първостепенния съд за разглеждане по същество.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на частната жалба от дружеството-ответник.

1

Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид доводите на представителя на жалбоподателя и данните по делото, провери обжалвания съдебен акт, съобразно правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното:

Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частна жалба.

Производството по гр. д. № 228/2024 година по описа на Окръжен съд Габрово е образувано въз основа на предявен частичен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени от адвокат П. К. – пълномощник на Д. Г. Д., против „Групама Асигурари“ С.А., Румъния, чрез „Авус България-регулиране на щети“ АД.

С Разпореждане № 275/7.06.2024 година по гр. д. № 228/2024 година на Окръжен съд Габрово Искова молба с вх. № 2053/20.05.2024 година, подадена от Д. Г. Д., чрез адвокат П. К., с която е предявен иск против „Групама Асигурари“ С.А., Румъния, чрез „Авус България-регулиране на щети“ АД – кореспондент на „Групама Асигурари“ С.А., Румъния, е оставена без движение; указано е на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи надлежен ответник по претенцията; указани са последиците при неизпълнение на указанията.

Препис от разпореждането е връчен на процесуалния представител на ищеца на 21.06.2024 година.

С Разпореждане № 324/10.07.2024 година по гр. д. № 228/2024 година на Окръжен съд Габрово е върната Искова молба с вх. № 2053/20.05.2024 година; прекратено е производството по гр. д. № 228/2024 година на Окръжен съд Габрово на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК. Първостепенния съд е приел, че в определения срок и до момента на постановяване на съдебния акт указанията не са изпълнени.

Разпореждане № 324/10.07.2024 година по гр. д. № 228/2024 година на Окръжен съд Габрово е валидно и допустимо.

От приложените към частната жалба доказателства и данните по делото е видно, че с Молба от 27.06.2024 година, изпратена и получена по електронен път, адвокат П. К. – пълномощник на Д. Г. Д., е посочила надлежен ответник по делото – „Групама Асигурари“ С.А., Румъния, съобразно указанията, дадени с Разпореждане № 275/7.06.2024 година по гр. д. № 228/2024 година на Окръжен съд Габрово. Молбата е депозирана и постъпила в Окръжен съд Габрово в определения от първостепенния съд срок. Не са налице предпоставките, визирани в чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Крайните изводи на въззивната инстанция не съвпадат с тези на първостепенния съд. Разпореждане № 324/10.07.2024 година по гр. д. № 228/2024 година на Окръжен съд Габрово, с което е върната Искова молба с вх. № 2053/20.05.2024 година; прекратено е производството по гр. д. № 228/2024 година на Окръжен съд Габрово на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, е неправилно, следва да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия в 2 съответствие с дадените в настоящото определение указания.

По изложените съображения, Апелативен съд Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 324/10.07.2024 година по гр. д. № 228/2024 година на Окръжен съд Габрово, с което е върната Искова молба с вх. № 2053/20.05.2024 година; прекратено е производството по гр. д. № 228/2024 година на Окръжен съд Габрово на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Връща делото на Окръжен съд Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия в съответствие с указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3