Решение № 160 от 16.02.2022, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Пещера, 16.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Е. Н. Г. в присъствието на прокурора Т. К. Щ. като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20225240100010 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДет/.

Образувано е по молба с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет. от Агенция за социално подпомагане – Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера с искане за вземане по отношение на детето АТ. Ф. БЛ., ЕГН ********** мярка за закрила по чл. 4, ал.1, т.2 от ЗЗДет. – чрез настаняването му за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи – до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, в семейството на роднини и близки – това на баба му по майчина линия – Р. А. Ш., ЕГН **********, където детето е настанено с административна заповед.

Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Пещера изразява становище, че молбата следва да бъде уважена.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Постъпилата молба е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна, поради което следва да бъде уважена.

Мерките за закрила по чл. 4, ал.1 от ЗЗДет., сред които е и инициираната от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера, се прилагат за деца в риск. Нормативната дефиниция на понятието „дете в риск“ е дадена в § 1, т. 11 от ДР на ЗЗДет. В конкретния случай детето АТ. Ф. БЛ. е в риск по смисъла на § 1, т. 11, букви „а“ и „в“ от ДР на ЗЗДет., тъй като, съответно – детето трайно е останало без възможност да бъде отглеждано (по смисъла и на 1 чл. 25, ал.1, т.2 ЗЗДет.), от единствения му известен родител – дезинтересиралата се от него майка, която живее в чужбина. Това предпоставя опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие.

Посочените обстоятелства се установяват от приложените като доказателства по делото – Социални доклади № СЛ/Д-РА-ПЩ/630-004/06.01.2022г. и № СЛ/Д-РА-ПЩ/630008/19.01.2022г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера, и от приложеното заявление от Р. А. Ш. до Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера от 11.11.2021г.

Безспорно трайното оставяне без родителски грижи от страна на единствения известен родител, както и ниската възразст на детето предпоставят необходимостта за него да бъдат полагани грижи и упражняван надзор от възрастен. Съгласно разпоредбата на чл.

28, ал.4 изр. второ от ЗЗДет. - При определяне на мерките за закрила на детето съдът следва поредността по чл. 26, ал. 1, освен ако това не е негов интерес. В чл. 26, ал.1 от ЗЗДет. на първо място е предвидено настаняването на детето в семейството на роднини или близки. С оглед данните от социалния доклад – несъмнено такъв (близък) роднина на детето се явява неговата баба по майчина линия, която, видно от доказателствата по делото, е подала заявление, както и декларация по чл. 27, ал. 3 от ЗЗДет. От изготвените и приложени от Дирекция „Социално подпомагане“ - Пещера социални доклади относно възможностите на бабата да полага грижи за своя внук, както и при изслушването на самото дете, се установява, че възрастната жена и до момента е живяла в едно домакинство с детето и между тях има изградена силна емоционална връзка и много добри взаимоотношения, бабата е в добро здравословно състояние и има възможност и желание за отглеждане на детето, както и че това ще се осъществява и в същото (както до момента) жилище, разполагащо с необходимите битови условия.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че молбата на дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера с искане за постановяване спрямо АТ. Ф. БЛ. на мярка за закрила - настаняване в семейството на роднина - бабата Р. А. Ш., е основателна.

Съдът не е обвързан от посоченото в молбата при определяне на срока на настаняването. Времетраенето на настаняването на детето извън семейството му следва да бъде съобразено преди всичко с неговите интереси, съответно - с възможността да бъде реинтегрирано в семейството си. С оглед вероятността майката да се върне и да прояви дължимата родителска отговорност към сина си, настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в семейството на баба му – до навършване на пълнолетие, и л и до възникване на обстоятелства, налагащи промяна или прекратяване на мярката за закрила.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ВЗЕМА по отношение на детето АТ. Ф. БЛ. с ЕГН ********** мярка за закрила по чл. 4, ал.1, т.2 от ЗЗДет. като го НАСТАНЯВА на основание чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет. в семейството на роднини, а именно - в това на баба му по майчина линия- Р. А.

2

Ш. с ЕГН **********, адрес: гр. Пещера, ул. ****, за срок до навършване на пълнолетие, или до възникване на обстоятелства, налагащи промяна или прекратяване на мярката за закрила.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДет.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________

3