Разпореждане № 103 от 06.02.2026, Районен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103 гр. Търговище, 06.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно дело частен характер № 20263530200043 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.247б, ал.2 от НПК.

Делото е образувано по тъжба от Е. Х. Е. от ************ против С. М.

К. от **************** по чл.144, ал.1 от НК. С тъжбата се моли С. М. К. да бъде признат за виновен в това, че на 30.07.2025 г. около 19ч. в землището на с.Д., общ.Т. отправил закани срещу Е. Х. Е. за престъпление срещу неговата личност, което е предизвикало у него основателен страх за живота и здравето му.

С оглед съдържанието на тъжбата, съдът намира, че са налице основания за прекратяване на наказателното производство по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от НПК, производството пред първата инстанция се образува: 1. по обвинителен акт и 2. по тъжба на пострадалия от престъплението.

Обстоятелството дали е налице тъжба, годна да инициира образуването на наказателно производство за престъпление от частен характер, се преценява не на база на това как е озаглавен съответният процесуален документ, а на база това - дали същият отговаря на регламентираните в чл.81 от НПК изисквания. Т. е. за да бъде валидно сезиран съдът, частната тъжба, съгласно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК, следва да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, както и за обстоятелствата на престъплението от частен характер, което се твърди, че е осъществено спрямо частния тъжител.

Съгласно чл.252, ал.4 от НПК, задължение на съдията - докладчик е да определи правната квалификация на фактите, изложени в тъжбата, като при 1 тази преценка не е обвързан с дадената в тъжбата квалификация на деянието или нейната липса. Ако деянието представлява престъпление, което се преследва по тъжба на подалото тъжбата лице и са спазени другите предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.81 от НПК, съдията - докладчик дава ход на тъжбата за престъплението, посочено в нея.

В конкретния случай в тъжбата е посочено, че на 30.07.2025 г. около 19 ч. в полето до ********* С. К. размахал срещу Е. Е. дълъг нож/мачете/, което носел в лявата си ръка, посегнал няколко пъти да го удари с него и в същото време му крещял „Ще те убия, аз вече съм възрастен, остава ми малко, ще отида в затвора, но тебе ще те вкарам в гроба“.

Съдът намира, че посочените фактически твърдения в тъжбата съдържат признаците на престъпление, което се преследва по общия ред, а именно: на престъпление по чл.144, ал.3, т.1 във вр. с ал.1 от НК (закана с убийство), доколкото се твърди, че подс. се е заканил на тъжителя, че ще го убие и ще го вкара в гроба.

Недопустимо е въз основа на тъжба да се образува съдебно производство за престъпление, което следва да преследва по общия ред, по инициатива на държавното обвинение и при провеждане на досъдебно производство, като именно такова е престъплението по чл.144, ал.3, т.1 във вр. с ал.1 от НК.

В тази насока следва да се отбележи, че съдът не е обвързан с изводите на прокурора в постановлението за отказ да се започне досъдебно производство, от 29.08.2025 г.

В случая е налице хипотезата на изначална липса на възможност за разглеждане на обвинението (а не - установяване в хода на съдебното следствие, в резултат на процеса на доказване, че престъплението е от общ характер). Затова и разпоредбата на чл.287, ал.7 от НПК е неприложима. В този смисъл е и решение № 500/19.02.2015 г. по к.д. № 1464/2014 г. на I н.о. на ВКС. Съгласно същото решение, в настоящата хипотеза съдът не разполага с възможност да разглежда делото по същество, а трябва да прекрати наказателното производство при условията на чл.24, ал.4, т.2 от НПК (сегашна ал.5, т.2), „защото не е сезиран с тъжба, съдържаща описание на престъпление, което може да бъде преследвано и евентуално санкционирано по реда на частното обвинение“.

След като процесуалният ред не допуска да се образува съдебно производство въз основа на директно подадена до съда тъжба, без делото да е преминало през досъдебна фаза, съдът намира, че в случая наказателното производство следва да се прекрати изцяло.

С оглед изложеното и на основание чл.247б, ал.2, т.1 във вр. с чл.250, 2 ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК наказателното производство следва да бъде прекратено.

На основание чл.205, ал.2 от НПК след влизане в сила на настоящото разпореждане препис от тъжбата, следва да бъде изпратен по компетентност на РП - Търговище - за преценка относно наличие на предпоставки за образуване на досъдебно производство.

Въз основа на горното,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 43/2026 г. по описа на Районен съд -Търговище.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване по реда на глава XXII от НПК - в 7 -дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд Търговище.

ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчи на частния тъжител.

СЛЕД влизане в сила на разпореждането, препис от тъжбата да се изпрати по компетентност на РП - Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3