Определение № 253 от 15.05.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253 гр. София, 15.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Светла Букова като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20248003200406 по описа за 2024 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т. 2 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧД №5412/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.2 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството е образувано по жалба на Н. С. В. срещу постановление на прокурор от РП- гр. Перник от 04.12.2023 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №133/2023 г. по описа на 01 РУ- ОДМВР- гр. Перник, пр.пр.

№506/2023 г. по описа на РП- гр. Перник образувано и водено за престъпление по чл.323, ал.1 НК.

Съдията от СРС е прекратил съдебното производство по делото, като е преценил, че сочения като пострадал от престъплението жалбоподател В. е прокурор от Софийска районна прокуратура и е приел, че в случая са налице предпоставките на чл.43, т.2 НПК и делото следва да бъде разгледано от съд, различен от този, в чиито съдебен район работи жалбоподателя.

Настоящият касационен състав изцяло възприема изводите на съдията- докладчик по делото. Правилно в разпореждането си той е преценил, че макар и СРС да е териториално компетентен да разгледа делото (предвид обстоятелството, че твърдяното престъпление е осъществено в съдебния район на този съд) са налице предпоставките на чл.43, т.2 НПК, тъй като жалбоподателят е прокурор в СРП. Вярно съдията е приел, че в случая е безпредметно да се отведе по реда на чл.29, ал.2 НПК и след като всички съдии от съда се отведат по този ред, едва тогава делото да бъде пратено на ВКС, който да го разгледа и определи друг съд по реда на чл.43, т.3 НПК. Ето защо прекратяването на съдебното производство по делото без то да бъде разглеждано от всички съдии в съда е законосъобразно, защото отговаря на 1 изискванията на чл.43, т.2 НПК. В този смисъл са и определение 470/2023 по НЧД №926/2023 г. 1 НО, определение 8/2022 г. по НЧД №36/2022 г. 2 НО и др.

Касационният съд прецени, че делото следва да бъде разгледано от най- близкия равен по степен съд и това е Районен съд- гр. Перник, като по този начин ще бъдат в максимална степен улеснени страните по делото и то може да бъде решено максимално бързо.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.2 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НЧД №5412/2024 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване на Районен съд- гр. Перник.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на СРС за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2