Определение № 34816 от 25.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34816 гр. С., 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110119777 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.

422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ, разделно срещу К. Т. Т. с ЕГН ********** и Ч. Т. Т. с ЕГН ********** за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 3251/2026г. на РС – Русе, Х състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото производство. Сумите са начислени за потребление в имот апартамент 140, находящ се в гр. С., ж.к. Н., вх. Е, ет. 4, за периода 01.05.2023г. – 01.04.2025г. Претендират се законни лихви върху посочените главници и разноски.

Представя доказателства за наличие на три предходни спора за неплатена топлоенергия между същите страни за предишни периоди.

Ответниците - всеки поотделно: Ч. Т. – чрез адв. С. С. и К. Т. – чрез адв. М. Л. в законния срок представя отговор, с който оспорва вземанията по подробно изложени аргументи, включително за липса на облигационна връзка и изтекла погасителна давност. Заявяват, че не са имали предходни дела за същия имот за предишни периоди.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

1

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 10.11.2026г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ПРИЛАГА в електронен вид ч.гр.д. 3251/2026г. на РС - Русе, Х състав.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Д.“ ООД с ЕИК . със седалище: гр. С., бул. „Б.“ № 85, и го ЗАДЪЛЖАВА най-късно в срок съдебното заседание да представи по делото всички относими към процесния имот и период изравнителни сметки.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще ви СПЕСТИ време и разноски.

Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3