Определение № 113 от 04.02.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. Шумен, 04.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

ПредС.ел:

Членове:

Теодора Енч. Димитрова

Теодора Р. Йорданова-Момова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20253600500017 по описа за 2025 година

Депозирана е въззивна частна жалба от С. С. Б. и Н. И. Б., действащи чрез пълномощника адв. С. А. от ВАК срещу определение № 3351/11.12.2024 г. по гр.д. № 2723/2024 г. по описа на ШРС, с което исковата молба е върната и производството по делото е прекратено.

Жалбоподателите считат съдебния акт за неправилен поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Навеждат твърдения, че са изпълнили указанията на ШРС изцяло и в рамките на продължения срок, с оглед на което молят въззивният съд да отмени обжалваното определение и постанови да бъдат продължени съдопроизводствените действия по делото.

Въззивната частна жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, редовна и допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна, поради следното:

Гр.д. № 2723/2024 г. по описа на ШРС е било образувано по искова молба на двамата жалбоподатели срещу Е. Х. Е. и Х.Ш. / А. Х. Д. /, имаща за предмет искове за собственост по чл.108 от ЗС и чл.124, ал.1 от ГПК, както и искане по чл.537, ал.2 от ГПК, като със същата ищците са поискали да им бъдат издадени съдебни удостоверения, по силата на които да се снабдят от съответните общини със скица, удостоверение за данъчна оценка и удостоверение за декларирани и заплатени местни данъци и такси за спорния недвижим имот, представляващ дворно място от 800 кв.м., съставляващо НУПИ Х-246 в кв. 7 по плана на с. Черна, обл. Шумен, ведно с намиращите се в него сгради, подобрения и насаждения, както и с удостоверения за идентичност на имена, семейно и гражданско състояние на двете ответници и адресна регистрация на техните съпрузи и с удостоверение за идентичност имената на ищеца.

1

С определение № 2851/23.10.2024 г. съдът е оставил исковата молба без движение на основание чл.129, ал.2, вр. чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.3 от ГПК и е предоставил на ищците едноседмичен срок, считано от датата на връчване на съобщението, в който да посочат налице ли е сключен от ответницата Е. Х. И. граждански брак и датата на сключването му / а, ако е налице такъв, евентуално претенцията да бъде насочена и срещу съпруга й /, цената на всеки иск и банкова сметка или друг начин за плащане; да представят документ за внесена държавна такса за предявяване на исковете, както и три допълнителни екземпляра от исковата молба с изправени нередовности и да извършат вписване на същата в СВ.

Съобщението по чл.129, ал.2 от ГПК е било получено от пълномощника на ищците на 08.11.2024 г. като, въз основа на техни молби предоставения им срок за отстраняване нередностите на исковата молба е бил продължаван

, както следва: С разпореждане №

4200/14.11.2024 г. – с една седмица, считано от 08.11.2024 г.. С определение № 3154/22.11.2024 г. – с една седмица, считано от 22.11.2024 г.. С определение № 3237/29.11.2024 г. – с десет дни, считано от 29.11.2024 г..

С определение № 3351/11.12.2024 г. първоинстанционният съд е констатирал, че до края на удължения срок, който е изтекъл на 09.12.2024 г. и до датата на постановяване на определението нередностите на исковата молба не са били отстранени изцяло, поради което и на основание чл.129, ал.3 от ГПК е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото.

На 11.12.2024 г. в деловодството на ШРС са постъпили молби от ищците с вх. № 19003 и 19004, които, видно от пощенското клеймо на плика, с който са били изпратени и от представената в настоящото производство обратна разписка са били депозирани по пощата на 09.12.2024 г., като от докладна записка от 12.12.2024 г. на съдебен деловодител при ШРС се установява, че същите са били докладвани на съдията докладчик след приключване на съдебните заседания, насрочени за 11.12.2024 г..

С молба вх. № 19003/11.12.2024 г. ищците са уточнили, че ответницата Е. Х. И. не е била в граждански брак към датата на придобиване на спорния имот, а ответницата Х.И.Ш. / А. Х. Д., Х.И.Т. / е била към датата на издаване на к.н.а. № 149, т. ІІІ, д. № 770/1984 г. и продължава да бъде в брак с Г.Х.Д. / Г.И.Т. /, с оглед на което го конституират като ответник по иска с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗС и по искането по чл.537 от ГПК. Със същата молба ищците са посочили цена на всеки от исковете и са представили преписи от молбата според броя на ответниците, както и препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея за третия ответник.

С молба вх. № 19004/09.12.2024 г. ищците са представили удостоверение за данъчна оценка и скица на ПИ № 10-246, кв.7 по плана на с. Черна; 2 бр. удостоверения за идентичност на имена на С. С. Б. / С. С. Б., С.С.Б. / и А. Х. Д. / Х.И.Х., Х.И.Т. /; удостоверения за гражданско и семейно състояние на А. Х. Д. и Е. Х. И. и вносна бележка за заплатена държавна такса върху цената на предявените искове, в размер на 102.35 лева. Със същата молба са представили и три броя преписи от исковата молба и уточняваща молба вх.

№ 19003/11.12.2004 г., като са поискали продължаване на предоставения срок за вписването 2 им в СВ с две седмици, считано от изтичане на последно продължения.

Въз основа на установените факти, настоящата инстанция приема, че ищците са отстранили всички нередности на исковата си молба, за които са им били дадени указания от първоинстанционния съд в рамките на предоставения им срок по чл.129, ал.2 от ГПК, който е бил удължен до 09.12.2024 г. вкл., с изключение на указанието за вписване на исковата молба, по отношение на което обаче са предявили в срок искане за удължаване на срока, поради което обжалваното определение, с което исковата молба е върната като нередовна и производството е прекратено се явява неправилно и следва да се отмени, а делото бъде върнато на ШРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3351/11.12.2024 г. по гр.д. № 2723/2024 г. по описа на Районен съд – Шумен и

ВРЪЩА делото на Районен съд – Шумен, същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПредС.ел: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3