Определение № 50378 от 08.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50378 гр. София, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110108654 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. Д. М., като процесуален представител на ищеца И. К.

Д., за изменение на решение №1715/03.02.2025г., постановено по гр.д. №8654/2024г. по описа на СРС в частта за разноските. Излага, че съдът не се е произнесъл по направеното от страната искане за присъждане за разноски, за което е представил списък по чл.80 ГПК за реално заплатено адвокатско възнаграждение, като вместо това е постановил заплащане на адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗАдв. Моли да се допусне поправка на допусната грешка и решението бъде допълнено, като ответникът бъде осъден да заплати сторените от ищеца разноски.

В предоставения срок ответникът по молбата не е представил становище.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от правно легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

...

С решение №1715/03.02.2025г., постановено по гр.д. №8654/2024г. по описа на СРС са уважени изцяло предявените от ищеца искове. Съдът е допуснал грешка при разпределяне отговорността за разноските, като не е съобразил представените от ищеца доказателства за реално заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 2400 лева, а се е произнесъл за възнаграждение по чл.38 ЗАдв. Доколкото ответникът не е направил възражение за прекомерност на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение, то същите следва да бъдат присъдени така, както са направени.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение №1715/03.02.2025г., постановено по гр.д. №8654/2024г. по 1 описа на СРС в частта за разноските, както следва:

„ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „Ф..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. София, ..., да заплати на И. К. Д., ЕГН ********** сумата в размер на 2400 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС.“ ВМЕСТО ОБЕКТИВИРАНОТО В РЕШЕНИЕТО:

„ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.2 от ЗА „Ф..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. София, ..., да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Д.

М.“, с адрес гр. София, бул. .., представлявано от адв. Д. М. сумата в размер на 540 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена на ищеца И. К. Д. безплатна правна помощ в настоящото производство.“

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2