Определение № 1128 от 05.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1128 гр. Варна, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Гражданско дело № 20253100102528 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. В. Ш. от с. Луково, общ. Своге и В. Т. С. от гр.Варна, с която срещу „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД,със седалище гр.Варна са предявени искове за установяване на нарушение при обработване на лични данни и за вреди от неправомерното обработване, на чл. 39, ал. 1 ЗЗЛД.

Съдът, след като се запозна с изложените в искова молба фактически твърдения, намира, че производството не е от компетентността на общите съдилища, поради следното:

На осн. чл. 39, ал. 1 ЗЗЛД е предвидено, че при нарушаване на правата му по Регламент (ЕС) 2016/679 и по този закон субектът на данни може да обжалва действия и актове на администратора и на обработващия лични данни пред съда по реда на Административнопроцесуалния кодекс, а в ал. 2 е посочено, че в производството по ал. 1 субектът на данни може да иска обезщетение за претърпените от него вреди вследствие на неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора или на обработващия лични данни.

Следователно, редът за разглеждане на претенцията за вреди от неправомерно обработване на лични данни е този по АПК, независимо от качеството на администратора и/или на обработващия личните данни – дали е публичен орган или частноправен субект (Определение № 18 от 28.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 14/2022 г., 5-членен с-в, ГК, определение № 11 от 07.04.2022 г. по гр. д. № 3 от 2022 г.; определение № 47 от 06.11.2020 г. по адм. д. № 43 от 2020 г. на 5 членен с-в ГК).

Ето защо във всички случаи на причинени вреди от неправомерно обработване на лични данни, искът се разглежда по реда на АПК, към който препраща чл. 39, ал. 1 от ЗЗЛД и компетентен да се произнесе по него е административният съд.

1

Поради това съдът намира, че следва да прекрати производството пред себе си и същото следва да бъде изпратено на Административен съд – гр.Варна по компетентност.

Водим от горното и на осн.чл. 14, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2528 по описа на Варненски окръжен съд за 2025 година.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане от Административен съд –гр.Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2