Разпореждане № 3719 от 26.06.2024, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3719 гр. Пловдив, 26.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20245330203469 по описа за 2024 година След като се запознах с материалите по делото и като взех предвид разпоредбите на чл. 59 и следващите от ЗАНН във вр. с чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, намирам, че делото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, поради което производството пред настоящия състав следва да бъде прекратено, а материалите по делото да се изпратят на Районен съд – Асеновград по подсъдност.

Производството по делото е образувано по подадена жалба от „Т.Н.“ ЕООД, ЕИК: ***, чрез адв. Т.К. срещу Електронен фиш серия Г № 0050151, с който на жалбоподателя на основание чл. 638, ал. 4 вр. с ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2 000 (две хиляди) лева за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН електронният фиш подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В обжалвания електронен фиш като място на извършване на нарушението е посочен път II-66, на км 123+200 в посока от изток към запад, което място попада в съдебния район на Районен съд – Асеновград. Съгласно трайната съдебна практика при преценката си за местната подсъдност съдът се ръководи от твърденията в обстоятелствената част на електронния фиш относно мястото на извършване на нарушението, а не извършва преценка на доказателствата. В съпроводителното писмо от ОДМВР – Пловдив също е посочено, че мястото на извършване на деянието е в съдебния район на Районен съд – Асеновград.

По тези съображения като съдия докладчик намирам, че местно компетентният съд, който следва да разгледа жалбата против атакувания електронен фиш, е Районен съд – Асеновград, тъй като това е съдът, в чийто район се сочи да е извършено нарушението. Съдебното производство пред Районен съд – Пловдив следва да бъде прекратено.

1

Така мотивиран и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 20245330203469 по описа за 2024 г. на Районен съд – Пловдив, ХXІ н. с.

ИЗПРАЩАМ по подсъдност материалите по делото на Районен съд – Асеновград.

Разпореждането е окончателно.

Препис от жалбоподателя. разпореждането да се изпрати за сведение на

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2