Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2627 от 12.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46587/2025
Вид
Решение № 2627
Подписан
12.02.2026
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 2627 гр. София, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110146587 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Т. В..

Ищецът твърди, че ответникът бил клиент /потребител/ на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в

********************************************, аб. № *********. Посочва, че за периода м.05.2022г.-м.04.2024г. доставил топлинна енергия до имота, но не била заплатена нейната цена. Твърди, че с оглед неплащането на задължението на падежа, се дължала и мораторна лихва. Поддържа, че е извършена и услугата дялово разпределение в периода м.07.2023г.-м.04.2024г., за която също се дължи мораторна лихва.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден за заплати следните суми: 1337,38лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2022г.-30.04.2024г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, 309,15лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.09.2023г.- 01.09.2025г., и 0,62лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2023г.-01.09.2025г. върху главница за дялово разпределение за периода 15.09.2023г.-07.09.2024г. в размер от 23,28лв.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който признава исковете.

В проведеното на 05.02.2026г. открито съдебно заседание ищецът посочва, че е получил плащания в хода на процеса в общ размер от 381,64 евро (746,42 лева) и са останали непогасени 460,54 евро – главница, 20,81 евро – законна лихва и 52,92 евро – разноски за държавна такса.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 1

ЗЗД.

Ответникът признава предявените искове и е извършил частично погасяване на вземанията чрез плащане на сума в общ размер от 381,64 евро. извършено на 02.05.2025г. Извършеното плащане представлява факт, настъпил в хода на процеса, който следва да бъде съобразен на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, и обосновава извод за отхвърляне на исковете досежно платената част. За неплатения остатък исковете следва да бъдат уважени. Предвид че плащането е извършено в хода на процеса, ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на иска и следва да понесе отговорност за сторените разноски – 52,92 евро за държавна такса и 51,13 евро за юрк. възнаграждение или общо 104,05 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД и чл.

86, ал.

1

ЗЗД

Т.

В.,

ЕГН:

**********, с адрес:

********************************************, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Ястребец” № 23Б, следните суми: 460,54 евро (900,74 лева) – главница за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2022г.-30.04.2024г. до имот, находящ се в ********************************************, аб. № *********, и 20,81 евро (40,70 лева) – законна лихва за забава, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата о т 104,05 евро (203,50 лева) – разноски по делото, като ОТХВЪРЛЯ исковете в останалата предявена част поради извършено в хода на процеса плащане.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ищеца - „Техем сървисис“ ЕООД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2