Решение № 5482 от 27.08.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5482 гр. София, 27.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело № 20251100503676 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. вр. чл. 463, ал. 1 ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника „Стар Пост“ ООД срещу постановление за разпределение от 28.11.2024 г., изп.д. № 20248380400825, помощник-нотариус К.К. при ЧСИ М.Б., рег. № 838 КЧСИ, район на действие СРС.

Релевират се оплаквания, че не се установява, присъединеният кредитор – Държавата, да е уведомен за разпределението. Неправилно са удържани сумата 672 лв. по т. 5 от ТТРЗЧСИ за такси и разноски, които не са свързани с реализиране на изпълнителен способ и сумата 3 354,17 лв. по т. 31, г,д,е от Тарифата за разноски, които не са доказани с документ по ЗСч., сумата 411 лв. - т. 3, 200 лв. – т. 20 и т. 31г. за реално извършено действие опис преди връчване на ПДИ, както и сумите 1500 лв. и 733,39 лв. - адвокатски възнаграждения и пропорционални такси - т. 26, които са и неправилно изчислени. Сумата 5 669,58 лв. е некоректно разпределена, т.к. в ПДИ е посочена като 4 680 лв.

Ответникът по жалбата – взискателят Т.В., оспорва същата.

Ответниците по жалбата – взискателите М.С. и НАП не изразяват становище.

Софийският градски съд, ІV-А с-в, след съвещание и като обсъди наведените оплаквания в жалбите, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима като подадена в в 3-дневния срок по чл. 462, ал. 2 ГПК от връчването и срещу акт от категорията на обжалваемите, а разгледана по същество е неоснователна.

1

Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя Т.В. срещу длъжника „Стар Пост“ ООД въз основа на изпълнителен лист от 16.10.2023 г., гр.д. 897/2023 г., РС - Видинот РС – Видин за 4 680 лв. обезщетение за оставане без работа по чл. 225, ал. 1 КТ, ведно със законна лихва, считано от 17.05.023 г., както е посочено и във връчената ПДИ от 02.04.2024 г. Включването в разпределението на стойност от 5 669,58 лв. произтича от изчисление на законната лихва върху главницата.

Присъединен взискател е М.С. въз основа на изпълнителен лист от 17.05.2024 г., гр.д. № 21333/02.04.2024 г., РС – Видин, издаден за сумата 1 213,67 лв. - незаплатени трудови възнаграждения, ведно със законна лихва, по който първоначално е образувано и впоследствие присъединено изп. д. № 356/2023 г., ЧСИ М.Ц.. ПДИ е връчена на 30.10.2024 г.

Присъединен взискател по право е НАП с публично вземане.

За предявяване на обжалваното постановление, редовно са призовани всички страни при условията на чл. 462, ал. 1 ГПК /л. 478 от изп.д./. Според протокол от 29.11.2024 г. – 9.30 ч., на насроченото предявяване не се явява никой, поради което разпределението се счита предявено.

По повод оплакването в жалбата за неустановено уведомяване на присъединения кредитор – Държавата, следва да се има предвид, че Държавата не участва като присъединен взискател поради липса на декларирани по чл. 54 ЗМТД данъчни задължения по чл. 136, ал.1, т. 2 ЗЗД за данъци върху имот или МПС, както е посочено в постановлението.

В постановлението за разпределение по реда на чл. 460 е прието, че събраната сума от общо 31 406 лв. след проведена продан на 5 броя МПС-та, не е достатъчна за удовлетворяване на всички вземания.

В съответствие с чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД, като първи ред вземания за разноски във връзка с обезпечаването, принудителното изпълнение и искове по чл. 134 и чл. 135 ЗЗД, в разпределението са включени следните привилигировани вземания: сумата от общо 4 703,27 лв. - такси за ЧСИ по ТТРЗЧСИ, която включва 672 лв. - т. 5; 12 лв. – т. 3; 18 лв. – т. 9; 3 354,17 лв. – т. 31, г,д,е; 36 лв. – т. 13;

36 лв. – т. 20; 411,10 лв. – т. 20 и 200 лв. – т. 20 и т.31г., както и сумата 1 500 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение в 2 изпълнителното производство за процесуалния представител на взискателя Т.В..

По чл. 136, ал.1, т. 2 – т. 4 ЗЗД няма съответно вземания по т. 2 на държавата за данъци върху имот или МПС, нито произтичащи от концесионни възнаграждения, лихви и неустойки по концесионни договори; по т. 3 обезпечени със залог или ипотека, нито по т. 4 възникнали по повод упражнено право на задържане.

По чл. 136, ал. 1, т. 5 ЗЗД за вземания на работници или служещи, произтичащи от трудови правоотношения и вземания за издръжка, на взискателя Т.В. са разпределени, както следва: сумата 5 669,58 лв. – обезщетение за оставане без работа; сумата 568,28 лв. - пропорционална такса по т. 26 от Тарифата върху главницата; сумата 793 лв. - адвокатско възнаграждение за исково производство за процесуалния представител и сумата 95,21 лв. - пропорционална такса по т. 26 от Тарифата върху адвокатското възнаграждение.

Разпределените суми за присъединия взискател М.С., подлежащи на превод към ЧСИ М.Ц., възлизат на следните стойности: сумата 1 213,67 лв. незаплатени трудови възнаграждения; сумата 140,51 лв. – припадащата се пропорционална такса по т. 26 от Тарифата върху главницата, която следва да се преведе на ЧСИ; сумата 600 лв. – съдебни разноски; сумата 250 лв. - адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство за процесуалния представител; сумата 30 лв. - пропорционална такса по т. 26 от Тарифата върху адвокатското възнаграждение; сумата 180 лв. – разноски за изпълнително производство.

По чл. 136, ал.1, т. 6 ЗЗД за вземания на държавата, освен тези за глоби, се разпределят както следва: на НАП сумата 9 190,52 лв. – публични задължения и на ЧСИ М.Б. сумата 997,52 лв. – припадаща се пропорционална такса по 3 т. 26 от Тарифата върху публичното задължение.

Във връзка с оплакванията по жалбата за неправилно удържани суми за такси, съдът намира, че сумата 672 лв. по т. 5 от ТТРЗЧСИ е свързана с изпращане на съобщения от ЧСИ за конкретен изпълнителен способ опис, за което е съставен протокол за опис на движими вещи от 26.04.2024 г., а сумата 3 354,17 лв. по т. 31, г,д,е и сумата 411 лв. т. 3 и сумата 200 лв. – т. 20 и т. 31г. се установяват с за извършени разходи във връзка с изпращане на съобщения за реално извършени действие опис, преди връчване на ПДИ от 02.04.2024 г. /л.

467 и л. 468 от изп.д./.

Включените в разпределението вземания за сумите 1500 лв. и 733,39 лв. - адвокатски възнаграждения и пропорционалните такси, с включен ДДС, начислени върху отделните вземания по т. 26 от Тарифата, представляват разноски по изпълнението, поради което остават за сметка на длъжника или се събират от него, ако не са внесени – чл. 79, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Жалбата неоснователна. срещу извършеното разпределение следва да се отхвърли, като

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

О Т Х ВЪ РЛ Я жалбата на длъжника „Стар Пост“ ООД срещу постановление за разпределение от 28.11.2014 г., изп.д. № 20248380400825 на помощник-нотариус К.К. при ЧСИ М.Б., рег. № 838 КЧСИ, район на действие СРС.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 2седмичен срок от съобщаването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4