Определение № 183 от 17.02.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 183 гр. Перник, 16.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500085 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.

Предмет на същото е частна жалба с рег. № 1625 / 15. 11. 2023г. на Районен съд Перник, подадена от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, с предходно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, чрез юрисконсулт Л.Т., срещу определение № 1625 / 15. 11. 2021г., постановено по ч. гр. д. № 3592/2021г. на РС Перник, с което е прекратено производството по делото.

Моли същото да бъде отменено, тъй като дружеството частен жалбоподател не е получавало указания да предяви установителен иск и най – вероятно това съобщение на Пернишкия районен съд е получено от служител на друго дружество – „Електрохолд Продажби“ ЕАД, вместо на него и е възможно случаят да е такъв. Навежда доводи, че не е получавало и съобщение за това прекратително определение чак до 23. 01. 2023г, вероятно поради същите причини.

Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е подадена в срок, по следните съображения :

1

Заявител в заповедното производство е „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, чрез юрисконсулт

Л.Т.. разпореждане № 5360 / 20. 09. 2021г. на съда, са дадени указания до заявителя че може в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви установителен иск за вземането си и да представи доказателства за това, като в противен случай на основание чл. 415, ал.5 от ГПК издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена. Съобщение за тези указания обаче не е изпратено до заявителя „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, а е изпратено до друго, неучастващо в производството по делото търговско дружество „ Ч Е З Електро България“ АД. Същото е получено на 29. 09. 2021г. от служител именно на другото търговско дружество И.Р. – пр. сътрудник /л. 29 от заповедното производство/.

С обжалваното определение, Пернишкият окръжен съд е приел, че в срок не са изпълнени дадените указания и е прекратил производството по делото. Съобщението за това прекратително определение отново е изпратено на другото, неучастващо в производството по делото търговско дружество „ Ч Е З Електро България“ АД. Същото е получено на 19. 11. 2021г. от служител именно на другото търговско дружество И.Р. – пр. сътрудник /л. 32 от заповедното производство/.

Неизвестно по какъв начин дружеството заявител „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, със сегашно наименование „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД е успяло да разбере за постановеното прекратително определение и го е обжалвало с процесната частна жалба. Следователно частната жалба е редовна – подадена е преди въобще да е започнал да тече 7 дневния срок за обжалване, внесена е дължимата държавна такса и процесуално допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество същата се явява основателна, тъй като дружеството заявител въобще не е получавало указанията, дадени с разпореждане № 5360 / 20. 09. 2021г., поради което и същото не следва да носи последиците от прекратителното определение.

Следователно обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на Пернишкия районен за продължаване на съдопроизводствените действия от фазата на връчване на разпореждане № 2

5360 / 20. 09. 2021г. на заявителя в заповедното производство „ЧЕЗ Разпределение

България“

АД, със сегашно наименование

„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, чрез юрисконсулт Л.Т.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменява определение № 1625 / 15. 11. 2021г., постановено по ч. гр. д.

№ 3592/2021г. на РС Перник, с което е прекратено производството по делото.

Връща делото на Пернишкия районен съд на същия съдебен състав, с указания за продължаване на съдопроизводствените действия от фазата на връчване на разпореждане № 5360 / 20. 09. 2021г. на заявителя в заповедното производство „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, със сегашно наименование „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, чрез юрисконсулт Л.Т.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3