Определение № 1301 от 30.06.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1301 гр. Ямбол, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20262330101264 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба от С. Н. Н. срещу „Би ЕНД Джи Кредит“ ООД, с която се иска да бъде прието за установено, че договор за кредит, сключен между страните, е недействителен, както и да бъдат върнати недължимо платените по него суми.

Съгласно чл. 113 ГПК , исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Приложима е разпоредбата на чл. 113 ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл. 105 ГПК , тъй като ищецът има качеството на потребител. Ищецът твърди, че е сключен договор с ответника за паричен заем, за който е приложим Законът за потребителския кредит. Налице са изискванията на § 13 т.1 Закона за защита на потребителите, съгласно който "потребител " е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Налице са критериите на § 13, т.12. (нова - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от в сила от 25.07.2014 г.), съгласно който "финансова услуга" е всяка услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране или плащане. Освен това разпоредбата на чл. 119 ал.3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което може да упражни най-късно в срока за отговор на исковата молба, на възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2, така и правомощието на съда да повдига служебно това възражение до приключване на първото по делото заседание.

Съдът счита, че следва да упражни това правомощие.

В случая компетентен е Софийски районен съд, който към момента на подаване на исковата молба е съд по настоящия адрес на ищеца в гр.София, видно от служебната справка по Наредба №14/2009 г.

Ето защо на осн. чл. 118 ал.2 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1264/2026 г. по описа на ЯРС.

Изпраща делото по подсъдност на Софийски районен съд.

1

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Ямболския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2