Протокол № 1083 от 25.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1083 гр. Благоевград, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

А. Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Х. Янк. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600649 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Жалбоподателят/подсъдимият/ И. А. лично и с адв.К., служебно определен защитник от първата инстанция.

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г..

Въззиваемият /гр.ищец и част.обвинител/ А. Д., редовно призован, не се явява.

Не се явява и повереникът му адв.Н., също редовно призован.

Свидетелят М. Т , редовно призован по телефона, не се явява.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:

Непосредствено преди съдебното заседание е получена писмена молба от адв.Н. , в качеството му на повереник на А. Д. , в която сочи,че нито той , нито доверителят му ще се явят в днешното с.з. , като нямат искания за събиране на доказателства и молят делото да се разгледа по същество.

1

Отделно от това, във връзка с определение на същия състав, постановено в предходното с.з., е изискана и получена актуална справка за съдимост на И.

Я. А..

СТРАНИТЕ /поотделно /:Да се даде ход на делото . Да се приеме получената справка за съдимост.

БлОС намира, че получената справка за съдимост следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото и даден ход на същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото 1 брой актуална с справка за съдимост на И. Я. А. .

ПРОКУРОРЪТ: Отразено е, че свидетелят е редовно призован, но не е известна причината за неявявяването му. Считам, че неговият разпит ще бъде от полза за разкриването на обективната истина по делото и ако е възможно да се проведе видеоконферанция. А ако съдът прецени- имам готовност да пледираме по същество.

АДВ.К.: Уважаеми въззивни съдии, ние държим на разпита на този свидетел, защото до настоящия момент той не е разпитван нито в ДП, нито в съдебното производство.Няма никакви данни относно неговото мнение, освен косвени, че друго лице е разбрало от него някаква информация. Моля да се направи опит лицето да бъде доведено и разпитано като свидетел. Алтернативно – да се проведе видеоконферентна връзка, с оглед обстоятелството, че моят подзащитен е осъществявал тази дейност като работник на М. Т. .

БлОС, отчитайки становищата на страните в настоящото въззивно производство, намира, че следва да бъдат положени допълнителни усИ. и свидетелят М. Тахиртакоглу, при условията на алтернативност, на първо място да бъде призован отново по телефона, с разясняване на необходимостта от явяване за изслушването му като свидетел пред българския съд, и на второ място – организиране на възможността за видеоконферентна връзка и разпит по този начин.

2

В този смисъл БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.10.2025г. от 13.30 часа, за която дата и час на Окръжна прокуратура, на адв.К. и на жалб.А. - съобщено в днешното с.з.

По отношение на отсъстващия свидетел да се процедира по начина, посочен в обстоятелствената част на настоящото определение.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемият А. Д. и неговия повереник адв.Н..

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.34 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3