Решение № 71 от 08.01.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Варна, 08.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Давидова Янева при участието на секретаря Светлана Ст. Г.а като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело № 20253110103805 по описа за 2025 година

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 82, ал. 1 ЗЗД.

В исковата си молба ищецът А. А. Г. твърди, че е собственик на водоснабен имот, находящ се в гр. В.***. Поддържа, че за периода 14.102024г. – 14.01.2025г., ответното дружество е издало фактури, с които е начислена стойност на потребени ВиК услуги, както следва: 28.277 куб.м. на стойност 155.21 лева за периода 14.10.2024г. – 18.11.2024г.; 21.111 куб.м. на стойност 115.88 лева за периода 18.11.2024г. – 10.12.2024г. и 5.111 куб.м. на стойност 27.59 лева за периода 10.12.2024г. – 14.01.2025г. Твърди, че водоснабдяването в апартамента е спряно, тъй като никой не обитава жилището. Поради това и с оглед значителното количество вода, което е начислено твърди, че е извършил тахографско изследване с оглед установяване наличието или не на течове. Поддържа, че същото не е отчело такова голямо нарушение на целостта на тръбите. Счита, че отчетеното количество вода се дължи на бездействие на дружество, изразяващо се в ненастройване модула на отчитане. С оглед горното и сезира съда с искане да му възстанови заплатената от него стойност на недоставеното количество вода, както и разходите, направени по повод извършеното тахографско изследване, възлизащи в размер на 120 лева.

В срока по чл. 131 ГПК, ответното дружество „Водоснабдяване и канализацияВарна“ ООД, депозира отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на исковете. Не оспорва, че ищецът е потребител на ВиК услуги за имот, находящ се ул. „**** Не оспорва и че отчитането на доставените ВиК услуги се осъществява чрез индивидуален водомер с модул за дистанционно отчитане, както и че за периода 14.10.2024г. – 14.01.2025г. на ищеца са начислени сочените куб.м. вода, стойността на които е заплатена от Г.. Твърди, че на 03.01.2025г., в присъствието на ищеца, е извършена проверка 1 на монтираното в обекта средство за търговско измерване, която е установила, че водомерът е метрологично годен да измерва точно и вярно преминалото количество вода, като при проверката е отчетено показания на водомера 293 куб.м. Горното е отразено в констативен протокол № 044479/03.01.2025г. Поддържа, че индивидуалният водомер е собственост на ищеца и като такъв негово е задължението да го поддържа в изправност. В случай че Г. твърди, че водомерът, съответно модулът му, са неизправни или не функционират, поддържа, че същият не е изпълнил едно от основаните си задължения, регламентирани в чл. 11, ал. 4 и 4 от Наредба № 4/2004г. на МРРБ и чл. 17, ал. 3 и 4 от Общите условия на дружеството. Поддържа на следващо място, че ирелевантно за задълженията на ищеца е дали водоснабдяването в имота е спряно, респ. обитава ли някой недвижимостта. Твърди, че спирането на водоснабдяването става по предвиден в чл. 42 ОУ ред, който в случая не е спазен. Отделно от това счита, че твърденията на ищеца се опровергават от ежемесечните дистанционни отчетени на водомера. Счита, че от съществено значение за дължимостта на сумата е преминалото и отчетено от водомера количество вода, без значение дали това количество вода е консумирано или се дължи на течове. В тази връзка поддържа, че задължение на собственика е да поддържа водопроводната мрежа в дома си и в този смисъл счита, че дружеството не може да носи отговорност за разхода, който е направил ищеца по негово усмотрение за тахографско изследване. С оглед горното моли за отхвърляне на исковете.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С изготвения и обявен за окончателен доклад по делото между страните е прието за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване, че ищецът е потребител на ВиК услуги за имот, находящ се ул. „**** че ответното дружество е остойностило за процесния период като доставени ВиК услуги, както следва: 28.277 куб.м. на стойност 155.21 лева за периода 14.10.2024г. – 18.11.2024г.; 21.111 куб.м. на стойност 115.88 лева за периода 18.11.2024г. – 10.12.2024г. и 5.111 куб.м. на стойност 27.59 лева за периода 10.12.2024г. – 14.01.2025г., които суми за заплатени от ищеца на ответника.

Видно от приложения на л. 51 от делото констативен протокол № 044479 от 03.01.2025г., че на същата дата е извършена проверка в обекта на потребление, собственост на ищеца. В протокола е посочено, че отчитането на потреблението в обекта се извършва от водомер с фабричен № 59916457, като е отчетено показание от 293 куб.м. Отразено е още, че водомерът е работещ и в метрологична годност. Копие от протокола е връчен на ищеца на датата на проверката, факт, удостоверен с подписа му.

От съдържанието на приобщения опис на отчети на абонат № 1782161 от таблет, обработен до 16.01.2025г. (л. 53-57), с титуляр А. А. Г., се установява, че последното показание на измервателния уред с № 59916457 е отчетено на 16.01.2025г. с показание 293.

Изяснява се, че в периода на потребление от 18.01.2019г. до 14.01.2025г. по партидата са отчетени почти ежемесечно показания на водомера и са начислявани по 1-5 куб.м и спорадично по 7-28 куб.м. вода месечно. През 2024г. са отчитани показания за периода 2

11.12.2023г. – 15.01.2024г. от 5 куб.м. вода; 15.01.2024г. – 12.02.2024г. от 2 куб.м. вода;

15.05.2024г. – 12.06.2024г. от 1 куб.м. вода; 12.08.2024г. – 12.09.2024г. от 3 куб.м. вода, а за периодите 12.02.2024г. – 15.05.2024г., 12-06.2024г. – 10.07.2024г. и 12.09.2024г. – 14.10.2024г.

– не е отчетено потребление на вода. Последното показание на измервателния уред преди процесния период, отчетено на 16.06.2024г. е 245 куб.м. На следващата отчетна дата – 16.10.2024г. не е отчетено потребление. На 20.11.2024г. от модула е отчетено показание на водомера 269 и като потребено количество вода, като разлика между старо показание от 245, са посочени 24 куб.м. На 12.12.2024г. от модула е отчетено показание на водомера 288, като е регистрирано потребление от 19 куб.м. вода. Следващият отчет е на 16.01.2025г., при който е отчетено показание на водомера 293 куб.м. и потребление от 5 куб.м. вода.

От справката за облога и плащания на частен абонат № 1782161 (л. 49-50) се установява, че ответното дружество за процесния период е издало фактури, както следва:

- фактура № 1521854622/22.11.24г., с която са остойностени 28.277 куб.м. вода, което количество е формирано като разлика между старо показание от 245 и ново показание на водомера от 269 – 24 куб.м. и 4.277 куб.м. от разпределение;

- фактура № 1522038114/12.12.24г., с която са остойностени 21.111 куб.м. вода, което количество е формирано като разлика между старо показание от 269 и ново показание на водомера от 288 – 24 куб.м. и 2.111 куб.м. от разпределение;

- фактура № 1522233212/20.01.25г., с която са остойностени 5.00 куб.м. вода като разлика между старо показание от 288 и ново показание на водомера от 293.

Приобщени като доказателства по делото са и изходящи от ответното дружества писма по повод жалби на ищеца до ВиК оператора.

Представена от ищеца е фактура № 231/13.01.2025г. за сумата от 120 лева, платима в брой, за обследване с термокамера, както и резултатите от самото обследване, което е констатирало влага от теч

По делото е допуснато и провеждането на съдебно-техническа експертиза. От заключението, заведено под вх. № 83115/03.10.2025г. (л. 89-95) се установява, че процесният водомер е сертифициран от производителя за потребление до 2.5 куб. метра на час. Към СТИ е монтиран модул за дистанционно отчитане, работещ в двупосочна, криптирана радиовръзка. Отчетът се събира от служители, които не посещават самия обект, а преминават със смарт устройство (таблет/телефон) в близост до него. В смарт устройството предварително се задават данни за отчетите на водомерите, съдържащи сериен номер на водомер, сериен номер на модул за дистанционно отчитане, абонатен номер, име на абонат, адрес. По време на комуникацията дистанционният модул предава своя сериен номер и изчетените към момента показания на СТИ, базата данни на смарт устройството сравнява серийните номера и записва стойностите на показанието в съответната таблица. Изяснява се, че ответникът „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД разполага с технически средства и софтуер за отчитане на показанията на водомери с дистанционно отчитане, като хардуерът и софтуерът за отчитане са разработени и предоставени от марката DIEHL.

3

Според експертизата показанията на водомера са отчитани регулярно според карнетния лист, като за процесния период дистанционните отчети са извършвани на следните дати и при тях са отчетени следните показания: на 22.11.2024г. – 28.277 куб.м; на 12.12.2024г. – 21.111 куб.м; на 20.01.2025г. – 5 куб.м. Вещото лице, в заключението заведено под вх. № 99647/28.11.2025г. (л. 107-112), определя максималното количество вода, което може да премине през водомера за процесните периоди, съобразно пропускателната способност на водомера, в следните стойности:

- за периода 14.10.2024г. – 18.11.2024г. (34 дни) – 440.64 куб.м при скорост на водата от 1 м/сек; 584.80 куб.м при скорост на водата от 2 м/сек и 844.90 куб.м при скорост на водата от 2,5 м/сек;

- за периода 18.11.2024г. – 10.12.2024г. (21 дни) – 272.16 куб.м при скорост на водата от 1 м/сек; 361.20 куб.м при скорост на водата от 2 м/сек и 506.94 куб.м при скорост на водата от 2,5 м/сек;

- за периода 10.12.2024г. – 14.01.2025г. (35 дни) – 453 куб.м при скорост на водата от 1 м/сек; 602 куб.м при скорост на водата от 2 м/сек и 844.90 куб.м при скорост на водата от 2,5 м/сек.

Според експертът релевантна в случая е скоростта на водата от 2,5 м/сек, определена като максимална скорост във водопроводните инсталации в жилищни и обществени сгради съгласно чл. 66, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4/2005 г. на МРРБ. При тези условия вещото лице заключава, че е налице техническа възможност за реалното потребление в обекта на фактурираното количество вода от 50 куб.м за посочения период.

При извършения оглед в обекта на потребление е установено показание на водомера от 293 куб.м. изразходвана вода. Наред с това е установено, че при затворено положение на спирателния кран преди и след водомера, пропускане на водно количество/литри. Течове са установени от връзката на тоалетното кранче с вътрешната водопроводна мрежа, както и такъв от смесителната батерия на банята-тоалет.

При така установената фактическа обстановка и след като съобрази приложимия закон, съставът на Варненския окръжен съд прави следните правни изводи:

За успешното провеждане на предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл.

1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи твърденията си, че е налице преминаване на блага от имуществото му в това на ответното дружество.

В тежест на ответника е да установи, при условията на главно и пълно доказване, че получената от него сума е дължима. В контекста на повдигнатия спор, е нужно да установи, че ответното дружество в качеството си на доставчик на водоснабдителни и канализационни услуги е доставило начисленото с процесните фактури количество питейна вода, която е отчетена по предвидения в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД ред.

Не е спорно по делото, че ищецът е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги като титуляр на партида с абонатен № 1282939 за имот, находящ се в 4 гр. В.*** и като такъв е заплатил на ответното дружество сумата от 298.68 лева, начислена му като доставени ВиК услуги за периода 14.10.2024г. – 14.01.2025г. Спорният по делото въпрос се свежда до това реално доставено ли е начисленото количество вода.

Редът и начинът на измерване, отчитане и разпределение на количествата питейна вода и на количествата отведени и пречистени отпадъчни води е уреден в разпоредбите на Глава ІІІ от ОУ, както и в тези на Глава VІ от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, обн., ДВ, бр. 88 от 8.10.2004 г. (Наредба № 4). Според приложимата нормативна уредба изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на водопроводното отклонение от ВиК оператора и/или в имотите на потребителите (чл. 22 от ОУ и чл. 32, ал. 1 от Наредба № 4). Отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета, освен в случаите на дистанционно отчитане и при ползване на електронен карнет (чл. 23, ал. 4 от ОУ и чл. 32, ал.