Решение № 23 от 20.01.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 699/2024
- Вид
- Решение № 23
- Подписан
- 20.01.2025
- В сила
- 05.02.2025
- Състав
- Елина Пламенова Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл.15, ал.1, т.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.19, ал.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 23 гр. Варна, 20.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20243100900699 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТР, вр. гл. 21 ГПК и е образувано по жалба вх. № 20241206085329 на „НАСА-Д” ООД, ЕИК 103113844, със седалище гр. Варна, бул. „Януш Хунияди“ № 37, офис 1-1, срещу Отказ на длъжностно лице № 20230901102422-2/02.12.2024 г., при Агенция по вписванията, за обявяване на ГФО за 2022 г.
Поддържа се в жалбата, че постановеният отказ е незаконосъобразен, поради неяснота на дадените указания от 27.11.2024г. и поради факта, че от датата на подписвание на приложената към заявлението декларация по чл.62а, ал.2 е ясно, че се отнася за 2022г., а посочената в нея година 2021г. се дължи само на техническа грешка. По същество моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.
В подадения отговор Агенция по вписвания изразява становище за неоснователност на жалбата по съображения, че към заявлението е приложена декларация за приемане на отчета за 2021г., който вече е обявен по партидата на дружеството.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 от ЗТР от легитимирано лице-заявител по чл.15, ал.1, т.1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна, тъй като приложената към заявление №20230901102422/01.09.2023г. декларация по чл.62а, ал.2 от Наредба №1/14.02.2007г. е за обявяване на ГФО за 2021г., който вече е обявен по партидата на дружеството в ТР.
На основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на заявителя са дадени указания да представи декларация по чл.62а, ал.2 от Наредба №1/14.02.2007г.
1 за приемане на ГФО за 2022г.
В срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ документи в изпълнение на дадените указания не са представени.
С разпореждане №6518/16.12.2024г., постановено по настоящото дело, съдът е дал възможност на жалбоподателя да представи декларация по чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба №1/14.02.2007г. за приемане на ГФО за 2022г., като му е указал, че представената към заявлението е за приемане на ГФО за 2021г.
Съобщението за постановения съдебен акт е връчено на жалбоподателя чрез служител на дружеството на 06.01.2025г. В предоставения срок, изтекъл на 13.01.2025г., указанията не са изпълнени.
Съгласно разпоредбата на чл.62а от Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, подлежащите на обявяване ГФО и доклади за дейността се представят за обявяване със заявление по образец съгласно приложение Г2 и към заявлението се прилагат: 1./ подлежащият на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя препис;
2./ декларация от законния представител на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, удостоверяваща приемането от компетентен орган на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по отношение на предприятията по чл.19, ал.1, т. 1-3 и чл.20 от ЗСч. по образец съгласно приложение № 3 и 3./ документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по отношение на предприятията по чл.19, ал.1, т. 4 и пар.1, т.22 от ДР на ЗСч.
При липса на някой от изискуемите приложения към заявлението, следва да бъде постановен отказ. Представянето на документи с фактически или технически грешни не удовлетворява изискванията за надлежно окомплектоване на заявлението.
Поради отсъствието на един от изискуемите документи, въпреки предоставената възможност, включително и в съдебната фаза на производството, обжалваният отказ се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20230901102422-2/02.12.2024 г., на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, за обявяване на ГФО за 2022 г., постановен по заявление №20230901102422/01.09.2023г., по партида на „НАСА-Д” ООД, ЕИК 103113844, със седалище гр. Варна, бул.
„Януш Хунияди“ № 37, офис 1-1.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2
3